Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А38-7044/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
«1» сентября 2014 года Дело № А38-7044/2012 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиРожковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Новоселовой А.В.
рассмотрел в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Плёс-В» (ИНН 1215069780, ОГРН 1021200761845)
заявление конкурсного управляющего Нуриева Гафура Шамиловича
о завершении конкурсного производства
с участием представителей:
от конкурсного управляющего –не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
от уполномоченного органа – Литвинов А.И., специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ИФНС России по г. Йошкар-Оле по доверенности,
от органа по контролю (надзору)Управления Росреестра по Республике Марий Эл– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Плёс-В» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утверждён Нуриев Гафур Шамилович.
Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 03.08.2014. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении должника назначено на 04.08.2014, 10 час. 00 мин.
В судебном заседании уполномоченный орган возражал против завершения конкурсного производства. В обоснование своей позиции пояснил, что конкурсным управляющим проведены не все мероприятия по взысканию с бывшего руководителя ООО «Плёс-В» Воронцова Вячеслава Петровича в порядке субсидиарной ответственности долга в сумме 1 011 073 руб. (протокол судебного заседания от 01.09.2014).
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Конкурсный управляющий ООО «Плёс-В», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором заявил ходатайство о завершении конкурсного производства, в котором также известил суд о возможности рассмотрения дела в е о отсутствие (т.5, л.д. 130-131). Судебное заседание на основании частей 2,3 статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.
Орган по контролю (надзору), извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Судебное заседание на основании части 5 статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения уполномоченного органа, арбитражный суд считает необходимым завершить конкурсное производство в отношении отсутствующего должника по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в арбитражный суд представлены отчёт о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов и иные документы, характеризующие его деятельность в период конкурсного производства (т.5, л.д. 67-115, 130-152). По итогам конкурсного производства в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Плёс-В» включены требования по основному долгу в сумме 937 636 руб. 85 коп., по пеням и штрафам в сумме 73 436 руб. 20 коп. (т.5, л.д. 82-100). Имущество отсутствующего должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована (т.5, л.д. 144-151). На день рассмотрения заявления о завершении конкурсного производства денежные средства отсутствуют, счета в кредитных организациях закрыты (т.5, л.д. 111-116, 142-143). Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 177 827 руб. 48 коп. (т.5, л.д. 75-81).
Тем самым конкурсным управляющим исполнена установленная статьёй 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для завершения конкурсного производства.
Арбитражный суд признает достоверным отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и утверждает его.
По правилам статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на собрании кредиторов ООО «Плёс-В» 16.07.2014 решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства (т.5, л.д. 133-134).
Рассмотрев позицию уполномоченного органа, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает доводы ИФНС России по г. Йошкар-Оле несостоятельными по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Уполномоченный орган, ИФНС России по г. Йошкар-Оле, на собрании кредиторов 16.07.2014 голосовал за завершение конкурсного производства. Однако в судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что конкурсным управляющим проведены не все мероприятия по взысканию с бывшего руководителя ООО «Плёс-В» Воронцова Вячеслава Петровича в порядке субсидиарной ответственности долга в сумме 1 011 073 руб. (протокол судебного заседания от 01.09.2014).
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.01.2014 с бывшего директора ООО «Плёс-В» Воронцова В.П. в порядке субсидиарной ответственности взыскано 1 011 073 руб. Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Между тем исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, окончено 26.06.2014 в связи с отсутствием у Воронцова В.П. имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными (т.5, л.д. 140-141).
Таким образом, арбитражный суд, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Плёс-В».
Поскольку предусмотренные законодательством о банкротстве меры по проведению конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника в отношении ООО «Плёс-В» осуществлены, оно подлежит завершению.
Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными в силу пункта 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 149, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить отчёт конкурсного управляющего Нуриева Гафура Шамиловича о результатах проведения конкурсного производства отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью «Плёс-В» (ИНН 1215069780, ОГРН 1021200761845).
2. Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Плёс-В» (ИНН 1215069780, ОГРН 1021200761845, место нахождения: 424016, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Складская, д. 18).
3. Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Плёс-В» по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд информацию об исключении общества с ограниченной ответственностью «Плёс-В» из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Судья О.В. Рожкова
