Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А38-70/2017

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А38-70/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-16773ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Земледелец» (далее – должник) Филимоновой Татьяны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.01.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2019 по делу № А38-70/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Филимонова Т.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ней и Федеральной налоговой службой в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл в части установления приоритета удовлетворения требований по заработной плате в рамках требований второй очереди перед НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.04.2019 и округа от 11.07.2019, в изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по настоящему обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая данный вопрос, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности наличия экстраординарных оснований для отступления от установленной законом календарной очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, относящимся к одной очереди, с чем впоследствии согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО Мари-Турекское ремонтно-техническое предприятие



ГУ-УПФ РФ в Мари-Турекском районе



Конкурсный Управляющий Филимонова



Конкурсный управляющий Филимонова Т.Г.



Насыров Л



Насыров Мударис Равилевич



НП СРО АУ Альянс



ООО АВБ-Комплект



ООО Агрофирма Акпарс



ООО Агрофирма Кулон



ООО Агрохимическая компания СОЮЗХИМ



ООО ВетлугаТрансЛес



ООО Земледелец



ООО Птицефабрика Акашевская



ООО Рассвет



ООО Сельскохозяйственное предприятие "ОНАР"



ООО Сладкая жизнь плюс



ПАО Сернурское отделение ТНС энерго Марий Эл



ПАО ТНС энерго Марий Эл



Росреестр Республики Марий Эл



Союз СОАУ Альянс



Стариков Андрей Михайлович



СХПК колхоз Восход



Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и РМЭ



УФНС России по РМЭ



ФГБУ Российский сельскохозяйственный центр в лице филиала ФГБУ Российский сельскохозяйственный центр по РМЭ



Филимонова Татьяна Геннадьевна



ФНС России, г. Москва