Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А38-6883/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отстранении арбитражного управляющего
«11» августа 2014 года Дело № А38-6883/2012 г.Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Вопиловского Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Петрол» (ИНН 1660130576, ОГРН 1091690047657)
ходатайство уполномоченногооргана Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл
об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей
с участием представителей:
от уполномоченного органа (ФНС в лице МИФНС России № 4 по РМЭ) – Софронов А.А. по доверенности от 21.01.2014,
конкурсный управляющий не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от саморегулируемой организации НП «ВАУ «Достояние» - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от конкурсного кредитора ООО «Максима плюс» - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от органа по контролю (надзору) – не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петрол» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сотов А.А., о чём 27.12.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определением арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 09.09.2014.
Уполномоченный орган, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по РМЭ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ООО «Петрол» Сотова А.А. от исполнения обязанностей в связи с исключением Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Партнер» из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Требование обосновано правовыми ссылками на статьи 2, 20 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» (далее – Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа, поскольку с 16.06.2014 является членом саморегулируемой организации НП «ВАУ «Достояние».
По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего, представителей органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения заявителя, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Согласно статье 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен быть членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Пунктом 5 статьи 145 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
При утверждении в деле о банкротстве ООО «Петрол» Сотов А.А. являлся членом НП АУ «Партнер». Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2014 по делу №А40-158535/2012 сведения о НП АУ «Партнер» исключены из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
В связи с этим, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением об отстранении Сотова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Петрол».
В пункте 14 Информационного письма президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» разъяснено, что конкурсный управляющий не может быть отстранен от возложенных на него обязанностей в связи с тем, что он утратил членство в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, если к моменту рассмотрения ходатайства об этом он стал членом другой саморегулируемой организации. В этой ситуации не нарушаются права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Сотов Александр Александрович с 16.06.2014 является членом НП «ВАУ «Достояние» (регистрационный номер 0037).
С учетом изложенного, правовые основания для отстранения Сотова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Петрол» отсутствуют.
Руководствуясь статьей 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Марий Эл, об отстранении Сотова Александра Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Петрол» отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Ю.А. Вопиловский
