Определение от 29 октября 2014 года №А38-6814/2012

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А38-6814/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    «29» октября 2014 года                 Дело № А38-6814/2012                        г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиРожковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.В.
 
    рассмотрел в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза им. Мичурина (ИНН 1203004404, ОГРН 1021200557696)
 
    заявление конкурсного управляющегоКитова Сергея Владимировича
 
    опродлении срока конкурсного производства
 
    с участием представителей:
 
    конкурсный управляющийКитов С.В.,
 
    от уполномоченного органа – Лобанова Н.Г., специалист-эксперт МИФНС России № 2 по республике Марий Эл по доверенности,
 
    от органа по контролю (надзору)Управления Росреестра по Республике Марий Эл – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от органа исполнительной властиМинистерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2012 сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз им. Мичурина (далее – колхоз им. Мичурина) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Китов Сергей Владимирович, о чём в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
 
    Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 29.10.2014. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства назначено арбитражным судом на 29.10.2014.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий просил продлить срок конкурсного производства на два месяца, до 29.12.2014 (протокол судебного заседания от 29.10.2014).
 
    Уполномоченный орган не возражал относительно продления срока конкурсного производства на два месяца (протокол судебного заседания от 29.10.2014).
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
 
    Орган по контролю (надзору) и орган исполнительной власти, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В силу положений части 5 статьи 156
 
 
    АПК РФ арбитражный суд определил провести судебное заседание в их отсутствие представителей уполномоченного органа, органа исполнительной власти и органа по контролю (надзору.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства на два месяца по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были предприняты меры по выявлению и реализации имущества должника. Между тем действия по реализации имущества колхоза им. Мичурина не завершены.
 
    Таким образом, в результате того, что конкурсная масса должника полностью не сформирована, расчёты с кредиторами не произведены, процедура конкурсного производства не может быть завершена. Дополнительный срок проведения конкурсного производства необходим для осуществления мероприятий по формированию конкурсной массы, для расчётов с кредиторами после реализации оставшегося имущества должника.
 
    Собранием кредиторов 24.10.2014 единогласно принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока конкурсного производства на два месяца (т.4, л.д. 110).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    При таких обстоятельствах срок конкурсного производства в отношении колхоза им. Мичуринаподлежит продлению на два месяца, до 29.12.2014.
 
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Продлить срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза им. Мичурина (ИНН 1203004404, ОГРН 1021200557696) на два месяца, до 29 декабря 2014 года.
 
    Продлить на указанный срок полномочия конкурсного управляющего Китова Сергея Владимировича.
 
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза им. Мичурина на «25» декабря 2014года, в 10 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40.
 
    Обязать конкурсного управляющего к дате судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьёй 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  О.В. Рожкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать