Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А38-6722/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований уполномоченного органа обоснованными
«11» августа 2014 года Дело № А38-6722/2012 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиРожковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Новоселовой А.В.
рассмотрел в деле о банкротстве должника индивидуального предпринимателя Сайфутдиновой Юлии Владимировны (ИНН 121514714748, ОГРН 309121508400056)
заявление уполномоченного органаФедеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл
об удовлетворении требований за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника
с участием представителей:
от заявителя– Ермолина Н.А., начальник правового отдела МИФНС России №1 по РМЭ по доверенности,
конкурсный управляющийне явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.11.2012 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании индивидуального предпринимателя Сайфутдиновой Юлии Владимировны банкротом для проверки его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.02.2014 индивидуальный предприниматель Сайфутдинова Ю.В. признана банкротом, в отношении неё открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утверждена Медведева Лариса Юрьевна, о чём 22.03.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
24.06.2014 в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило заявление уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл, об удовлетворении требований за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ИП Сайфутдиновой Ю.В. по обязательным платежам в общей сумме 17 315 руб. 30 коп., в том числе пени - 16 315 руб. 30 коп., штрафы - 1 000 руб.
Уполномоченный орган в судебном заседании уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил удовлетворить его требования по обязательным платежам в общей сумме 17 314 руб. 30 коп., в том числе пени - 16 314 руб. 30 коп., штрафы - 1 000 руб., за счёт имущества индивидуального предпринимателя Сайфутдиновой Ю.В., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника (л.д. 107-108, протокол судебного заседания от 11.08.2014).
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Для участия в судебном заседании конкурсный управляющий не явился, отзыв на заявление и дополнительные доказательства по предложению арбитражного суда не представил. На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешён арбитражным судом в его отсутствие, поскольку непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым полностью удовлетворить требования заявителя по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Сайфутдинова Ю.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности налогоплательщика. Уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника по состоянию на 30.11.2012 (датупринятия заявления о признании должника банкротом) задолженности по обязательным платежам в общей сумме 17 314 руб. 30 коп., в том числе пени - 16 314 руб. 30 коп., штрафы - 1 000 руб., существующей на дату введения конкурсного производства (19.02.2014) и не погашенной на момент рассмотрения спора.
Налоговым органом соблюдён порядок принудительного взыскания задолженности. По каждому виду налога, пени и штрафу налогоплательщику направлялись требования по правилам статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. Руководителями налогового органа принимались в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах в банках и за счёт имущества должника (л.д. 13-101). Долг не погашен, возможность принудительного взыскания обязательных платежей не утрачена.
Возражения по существу требований уполномоченного органа должником не заявлены. Тем самым арбитражным судом не выявлены какие-либо разногласия между уполномоченным органом и должником по видам налогов, размеру задолженности по налогам, пеням и штрафам (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
При таких обстоятельствах требования уполномоченного органа к должнику признаются арбитражным судом обоснованными.
Однако требование кредитора предъявлено в арбитражный суд с нарушением установленного срока. В соответствии со статьями 100 и 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда (пункт 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Сведения об открытии конкурсного производства в отношении имущества индивидуального предпринимателя Сайфутдиновой Ю.В. опубликованы в газете «Коммерсантъ» 22.03.2014. Поэтому в реестр требований кредиторов могут быть включены требования кредиторов, направленные в арбитражный суд и конкурсному управляющему должника в срок до 22.04.2014 включительно. Однако заявление поступило в Арбитражный суд Республики Марий Эл лишь 24.06.2014 (л.д. 4-6), то есть за пределами установленного законом месячного срока и после законного закрытия реестра требований кредиторов.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей в общей сумме 17 314 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Уполномоченный орган, заявивший свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не вправе голосовать на собрании кредиторов (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов»).
Руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования уполномоченного органа, Федеральной налоговой службыв лице Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл, к должнику, индивидуальному предпринимателю Сайфутдиновой Юлии Владимировне (ИНН 121514714748, ОГРН 309121508400056), по уплате обязательных платежей в общей сумме 17 314 руб. 30 коп., в том числе пени - 16 314 руб. 30 коп., штрафы - 1 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определениеподлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья О.В. Рожкова
