Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А38-6714/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов
«02» сентября 2014 года Дело № А38-6714/2011 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиуллиной А.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Лесная Былина» (ИНН 1204002960, ОГРН 1061218001107)
заявление арбитражного управляющего Халилова Халима Рифкатовича
к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл
о взыскании расходов по делу о банкротстве
с участием представителей:
арбитражный управляющий Халилов Х.Р.,
от уполномоченного органа ФНС в лице МИФНС России № 6 по РМЭ– Зинатуллина С.В. по доверенности,
от должника – не явился, надлежаще извещен
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Лесная Былина» арбитражный управляющий Халилов Халим Рифкатович обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл, судебных расходов по делу о банкротстве в сумме 172 812 руб. 13 коп. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Заявление мотивировано тем, что в случае отсутствия у должника средств, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Требование обосновано правовыми ссылками на пункты 1 и 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал заявленное требование.
Уполномоченный орган в отзыве и в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего, ссылаясь на то, что у должника имеется недвижимое имущество рыночной стоимостью 1 300 700 руб.
Должник, ООО ПК «Лесная Былина», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.12.2011 по делу № А38-6714/2011 по заявлению уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 1 по РМЭ, возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом) ООО Производственная компания «Лесная Былина».
Определением арбитражного суда от 12.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Халилов Х.Р.
В период проведения процедуры наблюдения в отношении ООО ПК «Лесная былина» временным управляющим Халиловым Х.Р. понесены судебные расходы: почтовые расходы в сумме 852 руб.42 коп., расходы на публикацию сведений о банкротстве должника в сумме 4 959 руб.71 коп. Кроме того, временному управляющему Халилову Х.Р. не выплачено причитающееся ему вознаграждение в сумме 167 000 руб.
Определением арбитражного суда от 20.12.2012 по делу № А38-6714/2011 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Халилова Халима Рифкатовича о взыскании с ООО Производственная компания «Лесная былина» судебных расходов по делу о банкротстве в сумме 172 812 руб.13 коп., в том числе вознаграждение временного управляющего в сумме 167 000 руб., почтовые расходы и расходы на публикацию в сумме 5 812 руб.13 коп.
11.01.2013 заявителю выдан исполнительный лист серии АС № 000576790 на взыскание с ООО Производственная компания «Лесная былина» 172 812 руб.13 коп. судебных расходов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Килемарскому району от 25.07.2014 в отношении ООО ПК «Лесная былина» возбуждено исполнительное производство о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве в сумме 172 812 руб.13 коп. в пользу Халилова Х.Р.
Арбитражный управляющий Халилов Х.Р. вновь обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 172 812 руб.13 коп., предъявив свои требования к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл, как к заявителю по делу о банкротстве, ссылаясь на отсутствие денежных средств у должника.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает заявление арбитражного управляющего не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.
Определением арбитражного суда от 11.12.2013 производство по делу № А38-6714/2011 о банкротстве ООО ПК «Лесная Былина» прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием у должника имущества для финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве (т.5, л.д. 150-153).
Из материалов дела следует, что на момент прекращения процедуры банкротства и в настоящее время у должника в фактическом владении имеется имущество: 15 объектов недвижимого имущества, находящихся по адресу: Республика Марий Эл, Мари-Турекский район, с. Хлебниково, ул. Советская, 65, балансовой стоимостью 5 898 945 руб., оценочной стоимостью 1 300 700 руб. Указанное обстоятельство не оспаривается арбитражным управляющим.
Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у самого должника. Заявитель по делу о банкротстве обязан погасить судебные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Принимая во внимание наличие у общества нереализованного имущества, которое не было реализовано в ходе процедуры конкурсного производства должника, требование арбитражного управляющего Халилова Х.Р. подлежит удовлетворению за счет имущества должника. Доказательства невозможности удовлетворения заявленных требований, учитывая возбужденное исполнительное производство в отношении должника, в материалы дела не представлены.
В связи с изложенным, у общества имеется имущество, достаточное для погашения судебных расходов в размере 172 812 руб.13 коп. в виде вознаграждения арбитражному управляющему и понесенных им в деле о банкротстве расходов.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего о взыскании неполученного вознаграждения и понесенных судебных расходов по делу о банкротстве за счет заявителя по делу о банкротстве не имеется.
На основании изложенного, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Халилова Х.Р. в полном объёме.
Руководствуясь статьей 59 ФЗ «Закона о несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Халилова Халима Рифкатовича о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл судебных расходов в сумме 172 812 руб. 13 коп.
Определениеможет быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционныйсудчерез Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Л.В. Рогожина
