Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А38-659/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
«7» августа 2014 года Дело № А38-659/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Вопиловского Ю.А.
рассмотрел в деле о банкротстве должника
индивидуального предпринимателя Юлова Юрия Робертовича (ИНН 120400011605, ОГРН 304120409200032)
заявление кредитора Чугуновой Веры Григорьевны
о включении требований в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.04.2014 в индивидуального предпринимателя Юлова Юрия Робертовича (ИНН 120400011605, ОГРН 304120409200032) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дунаев В.Е., о чем 07.05.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
04.08.2014 в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило заявление конкурсного кредитора, Чугуновой Веры Григорьевны, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Юлова Юрия Робертовичатребований по денежным обязательствам в общей сумме 158 237 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Поскольку в силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), то форма и содержание заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должны соответствовать правилам статей 37 и 38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 125 АПК РФ с учетом порядка рассмотрения заявления по статье 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражно-процессуального закона и специального законодательства о банкротстве к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
1. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Между тем к заявлению не приложены подлинники почтовых квитанций, подтверждающих направление должнику и временному управляющему копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, что установлено частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ.
Представленные копии квитанций от 31.07.2014 не признается надлежащим доказательством уведомления должника и временного управляющего, поскольку свидетельствуют о направлении копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом без уведомления о вручении.
Арбитражный суд оставляет заявление без движения в связи с несоблюдением порядка уведомления должника и временного управляющего.
2. В силу статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 223, пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении кредитора должны быть указаны требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты и приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
Заявление не имеет гражданско-правового обоснования. Кредитор не назвал ни одной нормы права.
В тексте заявления отсутствует правовая квалификация заключенного сторонами гражданско-правового договора, не указано, какими нормами ГК РФ о конкретных видах обязательств регулируются отношения сторон, не подтверждены ссылками на нормы гражданского права и на условия договора выводы о нарушении порядка погашения обязательств должником.
Таким образом, в заявлении отсутствуют необходимые и достаточные ссылки на законы и нормы права, позволяющие решить спор, поэтому арбитражный суд делает вывод о том, что требования АПК РФ о правовом обосновании заявления кредитором не исполнены. Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, отсутствием документальных доказательств, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления заявления без движения.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого кредитор должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого кредитор должен устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128 и 223 АПК РФ, статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Определил:
1. Оставить без движения заявление Чугуновой Веры Григорьевны, поданное в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Юлова Юрия Робертовича.
2. Предложить кредитору в срок до 16 сентября 2014 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
а) представить дополнение к заявлению, в котором:
- дополнить заявление подробным правовым обоснованием с полными ссылками на содержание норм гражданского права;
б) представить дополнительные доказательства:
- подлинники почтовых квитанций, свидетельствующих о направлении должнику и временному управляющему копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- акт сверки задолженности, имеющейся на дату принятия заявления о признании должника банкротом, подписанный кредитором, должником и временным управляющим, на дату введения наблюдения.
в) Направить должнику и временному управляющему дополнение к заявлению и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить указанные документы нарочным. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.
3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
Телефоны: канцелярия арбитражного суда (8362) 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-70, секретарь судебного заседания 69-33-73.
4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-659/2014,даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.
6. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.
Направить копию определения об оставлении заявления без движения кредитору заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Вопиловский
