Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А38-654/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения заявления
о включении требования в реестр требований кредиторов
«24» октября 2014 г. Дело № А38-654/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-7» (ИНН 1215131541, ОГРН 1081215003968)
заявление кредитораоткрытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015)
овключении требований в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.06.2014 принято заявление должника, ООО «ДУ-7», о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.07.2014 в отношении ООО «ДУ-7» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дюжилов Сергей Альбертович, о чем 26.07.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Кредитор, ОАО «Мариэнергосбыт», обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДУ-7» требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 413 146 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 112 руб. 03 коп., расходам по госпошлине в сумме 12 062 руб. 89 коп., всего в сумме 486 320 руб. 92 коп.
В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), то форма и содержание заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должны соответствовать правилам статей 125, 126 АПК РФ, с учетом порядка рассмотрения заявления, установленного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражно-процессуального закона и специального законодательства о банкротстве к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
1. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ заявление подписывается конкурсным кредитором или его представителем. При этом в силу пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана её руководителем или иным уполномоченным на это её учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. В соответствии с частью 4 статьи 59, частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление подписано представителем по доверенности Сторожевым А.В.
К заявлению приложена копия доверенности № 13/14 от 25.12.2013, выданная от имени кредитора генеральным директором ОАО Группа компаний «ТНС энерго» Аржановым Д.А.
Однако в силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 99 от 22.12.2005 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Поэтому арбитражный суд признаёт заявление подписанным лицом, полномочия которого на подписание заявления не доказаны правильно оформленным документом. Тем самым заявителем не исполнены требования пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления заявления без движения.
2. По смыслу пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ непосредственно в заявлении должен быть приведен подробный, понятный всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованный расчет денежной суммы.
Между тем в текст заявления кредитора незаконно не включен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер долга в соответствии с представленными документами отличается от суммы требований, заявленных кредитором.
Таким образом, арбитражному суду не представлены достаточные документальные доказательства, позволяющие проверить обоснованность и размер долга перед кредитором.
Указанное процессуальное нарушения является основанием для оставления заявления кредитора без движения.
3. В нарушение требований части 8 статьи 75 АПК РФ документы, приложенные к заявлению кредитора, не имеют надлежащего заверения, и не представлены их подлинники, поэтому представленные документы не могут служить достоверными доказательствами.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не может проверить обоснованность заявленных кредитором требований, что препятствует принятию заявления к производству и оставляет заявление кредитора без движения.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора, ОАО «Мариэнергосбыт», и считает необходимым установить срок, в течение которого кредитор должен устранить процессуальные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128 и 223 АПК РФ, статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Определил:
1. Оставить без движения заявление кредитора, открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт», о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ООО «Домоуправление - 7».
2. Предложить заявителю в срок до 24 ноября 2014 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
а) представить:
- заверенную судом копию решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.05.2014 по делу №А38-752/2014 с отметкой о вступлении в законную силу либо заверенную кредитором копию указанного решения, распечатанного из картотеки арбитражных дел на сайте Верховного Суда Российской Федерации;
- подробный, обоснованный и понятный всем участникам дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату введения наблюдения;
- документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, подлежащей включению в реестр (договор энергоснабжения, расчетные ведомости, счет-фактуры, иные документы об исполнении договорных обязательств);
- подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя, подписавшего заявление;
- подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению.
3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
Телефон канцелярии (8362) 45-43-38, телефон помощника судьи 69-33-92. Факс (8362) 56-58-48. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-654/2013 идаты, до которой заявление оставлено без движения, для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.
6. Направить копии настоящего определения кредитору заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.В.Рогожина
