Решение от 14 октября 2014 года №А38-6455/2013

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А38-6455/2013
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект  40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «14» октября 2014 г.                   Дело № А38-6455/2013                  г. Йошкар-Ола
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рогожиной Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиуллиной А.Х.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению должника общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3»
 
    (ИНН 1215131527, ОГРН 1081215003946)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    с участием представителей:
 
    от должника – Беззубик А.В. по доверенности,
 
    временный управляющий Дюжилов С.А.,
 
    от уполномоченного органа (ФНС в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле) – Литвинов А.И. по доверенности,
 
    от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,
 
    от саморегулируемой организации (НП «СОАУ «Меркурий») – не явился, надлежаще извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Должник, общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3» (далее – ООО «ДУ-3», должник), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения (т.1, л.д. 22-23).
 
    17.04.2014 заявление должника в соответствии со статьей 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т.1, л.д. 1-4).
 
    Определением арбитражного суда от 26.05.2014 в отношении ООО «ДУ-3» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Дюжилов Сергей Альбертович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», о чём 07.06.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение (т.9, л.д. 59-62, т.10, л.д. 117).
 
 
    По окончании наблюдения в арбитражный суд представлены ходатайство о завершении наблюдения, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчёт временного управляющего, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 03.10.2014, на котором принято решение признать ООО «ДУ-3» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ООО «ДУ-3» Дюжилова Сергея Альбертовича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (т.9, л.д. 109-134, т.10, л.д. 30-117).
 
    Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на срок 6 месяцев.
 
    Представитель должника не возражал против признания должника (несостоятельным) банкротом.
 
    Уполномоченный орган в судебном заседании просил признать должника банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвердить Дюжилова С.А., члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что по результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчёт временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, обоснование невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия конкурсного производства, а также протокол первого собрания кредиторов.
 
    Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства.
 
    В соответствии со статьями 3 и 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если они не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и превышают сто тысяч рублей. Признаки банкротства подтверждены документальными доказательствами.
 
    В ходе наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «ДУ-3» в третью очередь включены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа по денежным обязательствам и обязательным платежам в общей сумме 32 141 950 руб. 89 коп. (т.9, л.д. 121-134).
 
    Согласно анализу финансового состояния должника и данным бухгалтерского баланса за 2013 год у ООО «ДУ-3» имеются активы на сумму 17 380 тыс. руб., в том числе отложенные налоговые активы на сумму 3 440 тыс. руб., запасы на сумму 3 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 13 778 тыс. руб., денежные средства в сумме 1 тыс. руб., прочие оборотные активы на сумму 158 тыс. руб. (т.10, л.д. 94-106). По сведениям компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, имущество у должника отсутствует (т.10, л.д. 109-116).
 
    В соответствии с заключением о финансовом состоянии должника предприятие не имеет возможности восстановить платежеспособность в сроки, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.
 
    На основании статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первым собранием кредиторов, состоявшимся 03.10.2014, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на 6 месяцев, определена кандидатура конкурсного управляющего Дюжилова Сергея Альбертовича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», представителем собрания кредиторов избрана представитель конкурсного кредитора МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» Кадькало Ольга Анатольевна (т.9, л.д. 109-120).
 
    Решения собрания кредиторов приняты в пределах его компетенции и с соблюдением установленного порядка.
 
    В силу статьи 53, пунктов 1 и 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании ООО «Домоуправление -3» банкротом и открывает конкурсное производство на срок шесть месяцев. При этом процедура наблюдения подлежит прекращению по правилам статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьёй 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Саморегулируемая организация, НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Дюжилова Сергея Альбертовича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (т.10, л.д. 118-125).
 
    В соответствии со статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ДУ-3» Дюжилова Сергея Альбертовича.
 
    На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц с выплатой за счёт средств должника.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, что установлено пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, подлежат прекращению полномочия управляющей компании должника – открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Центральная».
 
 
    В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, статьёй 333.21 НК РФ по результатам рассмотрения дела с должника в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
 
 
    Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты принятия настоящего решения и открытия конкурсного производства наступают предусмотренные главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры конкурсного производства.
 
 
    Руководствуясь статьями 45, 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3».
 
 
    2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3» (ОГРН 1081215003946, ИНН 1215131527, место нахождения: 424031, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Ольги Тихомировой, д. 59) банкротом и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев, до 14 апреля 2015 года.
 
 
    3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3» члена Некоммерческого партнерства «Само-регулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» Дюжилова Сергея Альбертовича с 14 октября 2014 года (адрес для корреспонденции: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Главпочтамт, а/я 134).
 
    Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц с его выплатой за счет средств должника.
 
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3» (ОГРН 1081215003946, ИНН 1215131527, место нахождения: 424031, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Ольги Тихомировой, д. 59) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
 
 
    5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия управляющей компании должника – открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Центральная» (ИНН 1215107475, ОГРН 1051200137988).
 
    С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
 
    Управляющая компания должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязана обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае уклонения от указанной обязанности управляющая компания должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
 
    6. Конкурсный управляющий обязан не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на «14» апреля 2015 года, в 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, судебный зал № 4 (кабинет 302).
 
    Конкурсный управляющий обязан не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.
 
 
    Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Л.В. Рогожина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать