Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А38-6455/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
«27» августа 2014 года Дело № А38-6455/2013– тр.2г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Набиуллиной А.Х.,
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление - 3» (ИНН 1215131527, ОГРН 1081215003946)
заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН 1215097065, ОГРН 1041200423175)
о включении требований в реестр требований кредиторов
с участием представителей:
от конкурсного кредитора – Калинин А.М. директор,
от должника – Беззубик А.В. по доверенности,
от временного управляющего – Бычкова Ю.В. по доверенности,
от уполномоченного органаФНС в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле – Березин Е.Г. по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.04.2014 принято заявление должника, общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление - 3» (далее – ООО «ДУ-3») о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.05.2014 в отношении ООО «ДУ-3» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дюжилов С.А., о чем 07.06.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДУ-3» требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 80 185 руб. 26 коп.
Кредитор в судебном заседании поддержал заявленное требование.
Должник в отзыве и в судебном заседании задолженность признал, не возражал против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов (л.д. 70).
Временный управляющий в отзыве и в судебном заседании не возражал против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов (л.д. 77).
Уполномоченный орган в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования кредитора.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 15.03.2012 между ООО «Стройинвест» (подрядчик) и ООО «ДУ-3» (заказчик) был заключен договор подряда № 17, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по очистке от снега и наледи кровли жилых домов по адресам: ул. Я. Эшпая, д.123, 135, 151, 165, 169, Ленинский проспект, д.32а, бульвар Победы, д.2, 4, 6, ул. Первомайская, д.116, 118, 132, ул. Красноармейская, д.21, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (л.д. 32-34).
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором подряда, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Таким образом, договор подряда от 15.03.2012 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете, сроке и цене. Недействительность или незаключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Подрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, выполнил работы на сумму 73 410 руб. 50 коп., что подтверждено актами приемки выполненных работ №№ 1- 13 от 30.03.2012 (л.д. 35-47).
Должник денежное обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность составляет 73 410 руб.50 коп.
30.11.2012 между ООО «ДУ-3» (заказчик) и ООО «Стройинвест» (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить косметический ремонт лестничных клеток подъезда №2 дома № 151 по ул. Я. Эшпая, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (л.д. 48-50).
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором подряда, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Таким образом, договор подряда от 30.11.2012 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете, сроке и цене. Недействительность или незаключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Подрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, выполнил работы на сумму 26 281 руб. 76 коп., что подтверждено актом о приемке выполненных работ от 25.12.2012, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2012 (л.д. 51-59, 60).
Должник денежное обязательство по оплате выполненных работ исполнил частично на сумму 19 507 руб., задолженность составляет 6774 руб.76 коп.
Таким образом, общая задолженность ООО «ДУ-3» перед ООО «Стройинвест» составляет 80 185 руб. 26 коп. (73410,50+6774,76).
В связи с изложенным, основной долг в размере 80 185 руб. 26 коп.передООО «Стройинвест»по договорам подряда от 15.03.2012 № 17 и от 30.11.2012 арбитражный суд признает доказанным.
Заявление конкурсного кредитора представлено в арбитражный суд с соблюдением установленного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока и порядка предъявления требований к должнику, представлены доказательства наличия и размера задолженности.
На требования кредитора возражения в арбитражный суд не поступили.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает требования кредитора обоснованными. В реестр требований кредиторов ООО «ДУ-3» подлежат включению требования ООО «Стройинвест» по основному долгу в сумме 80 185 руб.26 коп.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по основному долгу в сумме 80 185 руб.26 коп. пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3» в третью очередь требования конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 80 185 руб. 26 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Л.В. Рогожина
