Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А38-6455/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований конкурсного кредитора
в реестр требований кредиторов
«28» августа 2014 года Дело № А38-6455/2013– тр.12г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Набиуллиной А.Х.
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление - 3» (ИНН 1215131527, ОГРН 1081215003946)
заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «МЭЛ-сервис» (ИНН 1215138723, ОГРН 1091215001261)
о включении требований в реестр требований кредиторов
с участием представителей:
от конкурсного кредитора – Николаев Е.В. по доверенности,
от должника – Беззубик А.В. по доверенности,
от временного управляющего – Бычкова Ю.В. по доверенности,
от уполномоченного органаФНС в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле – Березин Е.Г. по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.04.2014 принято заявление должника, общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление - 3» (далее – ООО «ДУ-3») о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.05.2014 в отношении ООО «ДУ-3» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дюжилов С.А., о чем 07.06.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Кредитор, общество с ограниченной ответственностью «МЭЛ-сервис», обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДУ-3» требований по денежным обязательствам по основному долгу в общей сумме 933 684 руб. 72 коп.
Кредитор в судебном заседании поддержал заявленное требование.
Должник в отзыве и в судебном заседании задолженность признал, не возражал против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов (л.д. 30).
Временный управляющий в отзыве и в судебном заседании не возражал против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов (л.д. 46).
Уполномоченный орган в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования кредитора.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 15.09.2011 между ООО «ДУ-3» (заказчик) и ООО «МЭЛ-сервис» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался в период с 15.09.2011 по 30.11.2011 выполнить комплекс работ по текущему ремонту подъездов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Вознесенская, д. 74 (подъезды № 2 и № 3), а заказчик принять и оплатить выполненные работы в течение месяца со дня подписания акта выполненных работ.
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором подряда, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Таким образом, договор строительного подряда от 15.09.2011 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете, сроке и цене. Недействительность или незаключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается актом № 1 формы КС-2, стоимость выполненных работ в сумме 929 041 руб.14 коп., подтверждена справкой формы КС-3 (л.д. 38-43).
Должник денежное обязательство исполнил частично. В соответствии с соглашением о зачете взаимных требований от 21.08.2013 задолженность ООО «ДУ-3» перед кредитором погашена на сумму 16 605 руб. (л.д. 44).
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.10.2013 по делу № А38-4034/2013, вступившим в законную силу 26.11.2013, с ООО «ДУ-3» в пользу ООО «МЭЛ-сервис» взыскана задолженность по договору строительного подряда от 15.09.2011 в сумме 912 436 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 21 248 руб.72 коп. (л.д. 26-28).
Решение суда не исполнено должником.
В связи с изложенным, арбитражный суд признает доказанной задолженность должника в размере 933 684 руб.72 коп. (912436+21248,72).
Заявление конкурсного кредитора представлено в арбитражный суд с соблюдением установленного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока и порядка предъявления требований к должнику, представлены доказательства наличия и размера задолженности.
На требования кредитора возражения в арбитражный суд не поступили.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает требования кредитора обоснованными.
В реестр требований кредиторов ООО «ДУ-3» подлежат включению требования ООО «МЭЛ-сервис» по денежным обязательствам в размере 933 684 руб.72 коп., в том числе основной долг в сумме 912 436 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 21 248 руб. 72 коп.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по основному долгу пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3» в третью очередь требования конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «МЭЛ-сервис» по денежным обязательствам в размере 933 684 руб.72 коп., в том числе основной долг в сумме 912 436 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 21 248 руб. 72 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Л.В. Рогожина
