Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А38-6455/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
«25» августа 2014 года Дело № А38-6455/2013 – тр.18г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиРогожиной Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиуллиной А.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3» (ИНН 1215131527, ОГРН 1081215003946)
заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар»
(ИНН 1215148707, ОГРН 1101215003350)
овключении требований в реестр требований кредиторов
с участием представителей:
от кредитора– Протасов Н.Е., директор, Коротков И.С. по доверенности,
от должника– Беззубик А.В. по доверенности,
от временного управляющего – Бычкова Ю.В. по доверенности,
от уполномоченного органа(ФНС в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле) – Литвинов А.И. по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3» (ООО «ДУ-3») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дюжилов Сергей Альбертович, о чем 07.06.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДУ-3» требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 31 106 руб. 71 коп. по договору № 10/3 от 29.12.2012 (л.д. 31).
Кредитор в судебном заседании поддержал заявленное требование.
Должник в отзыве и в судебном заседании задолженность признал в полном объеме.
Временный управляющий в отзыве и в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов .
Уполномоченный орган против удовлетворения заявления кредитора возражений не заявил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 29.12.2012 ООО «Альфа-Кар» (исполнитель)и ООО «ДУ-3» (заказчик) заключили договор на оказание транспортных услуг № 10/3, на период с 01.01.2013 до 31.12.2013 (л.д. 31). В приложении № 1 к договору от 29.12.2012 стороны согласовали следующие цены на транспортные услуги:
- автомобиль Нива Шевролет, регистр. номер М515АН: 49 000 руб. в месяц;
- автомобиль Нива Шевролет, регистр. номер У789АЕ: 49 000 руб. в месяц;
- автомобиль УАЗ-396252, регистр. номер Р920АС: 49 000 руб. в месяц (л.д. 32).
Условиями договора предусмотрено, что окончательный расчет по платежам осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца (пункт 3 договора).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заключенное сторонами соглашение, с учетом буквального значения содержащихся в нем слов, прав и обязанностей сторон, по его существенным условиям является договором аренды транспортного средства с экипажем, по которому в соответствии со статьей 632 ГК РФ арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
ООО «Альфа-Кар» свои обязанности исполнило надлежащим образом, что подтверждено актами оказания услуг – аренды транспортного средства: № 3 от 31.01.2013, № 109 от 30.04.2013, № 181 от 31.07.2013, № 232 от 31.08.2013, № 248 от 30.09.2013, № 267 от 31.10.2013, № 331 от 30.11.2013, № 354 от 31.12.2013, всего на общую сумму 31 106 руб. 71 коп. (л.д. 33-40).
В силу статей 606, 614 ГК РФ у ООО «ДУ-3»возникло денежное обязательство по своевременному внесению платы за пользование транспортными средствами.
Должником денежное обязательство исполнено частично, в сумме 170 400 руб.
Расчет задолженности не оспаривается должником.
На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным основной долг в сумме 31 106 руб. 71 коп. (201 506 руб. 71 коп.-170 400 руб.)по договору от 29.12.2012.
Заявление кредитора представлено в арбитражный суд с соблюдением установленного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока и порядка предъявления требований к должнику, представлены доказательства наличия и размера задолженности.
На требование кредитора возражения в арбитражный суд не поступили.
Оценив в порядке статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает требование кредитора обоснованным. В реестр требований кредиторов ООО «ДУ-3» подлежит включению требование ООО «Альфа-Кар» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 31 106 руб. 71 коп.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по основному долгу в сумме 31 106 руб. 71 коп. пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3» в третью очередь требования конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кар», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 31 106 руб. 71 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Л.В. Рогожина
