Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А38-6455/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований конкурсного кредитора
в реестр требований кредиторов
«28» августа 2014 года Дело № А38-6455/2013 – тр.22г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Набиуллиной А.Х.
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление - 3» (ИНН 1215131527, ОГРН 1081215003946)
заявление кредитора муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН 1215011170, ОГРН 1021200770634)
о включении требований в реестр требований кредиторов
с участием представителей:
от конкурсного кредитора – Кадькало О.А. по доверенности,
от должника – Беззубик А.В. по доверенности,
от временного управляющего – Бычкова Ю.В. по доверенности,
от уполномоченного органаФНС в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле – Березин Е.Г. по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.04.2014 принято заявление должника, общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление - 3» (далее – ООО «ДУ-3») о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.05.2014 в отношении ООО «ДУ-3» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дюжилов С.А., о чем 07.06.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Кредитор, МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДУ-3» требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 13 537 руб.
Кредитор в судебном заседании поддержал заявленное требование.
Должник в отзыве и в судебном заседании задолженность признал, не возражал против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов (л.д. 31).
Временный управляющий в отзыве и в судебном заседании не возражал против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов (л.д. 34).
Уполномоченный орган в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования кредитора.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 30.04.2013 между МУП «Йошкар-ОлинскаяТЭЦ-1» (подрядчик) и ООО «ДУ-3» (заказчик) был заключен договор подряда № 7, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту ввода тепловой сети, находящейся на балансе заказчика в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ул. Вознесенская, 82А, г. Йошкар-Олы, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в течение пяти календарных дней после подписания актов выполненных работ. Стоимость работ согласована сторонами в размере 13 537 руб.
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором подряда, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Таким образом, договор подряда от 30.04.2013 № 7 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете, сроке и цене. Недействительность или незаключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, выполнил работы на сумму 13 537 руб., что подтверждается актом № 7421 от 16.05.2013 (л.д. 29).
Должник денежное обязательство не исполнил.
В связи с изложенным, основной долг в сумме 13 537 руб. по договору подряда № 7 от 30.04.2013 арбитражный суд признает доказанным.
Заявление конкурсного кредитора представлено в арбитражный суд с соблюдением установленного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока и порядка предъявления требований к должнику, представлены доказательства наличия и размера задолженности.
На требования кредитора возражения в арбитражный суд не поступили.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает требования кредитора обоснованными. В реестр требований кредиторов ООО «ДУ-3» подлежат включению требования МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» по основному долгу в сумме 13 537 руб.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по основному долгу пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3» в третью очередь требования конкурсного кредитора, муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 13 537 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Л.В. Рогожина
