Определение от 02 сентября 2014 года №А38-6455/2013

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А38-6455/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    «02» сентября 2014 г.                      Дело № А38-6455/2013 – тр.19г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рогожиной Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Набиуллиной А.Х.
 
    рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление - 3» (ИНН 1215131527, ОГРН 1081215003946)
 
    заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    третье лицо- Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл
 
    с участием представителей:
 
    от уполномоченного органа – Березин Е.Г. по доверенности,
 
    от должника – Беззубик А.В. по доверенности,
 
    от временного управляющего – Бычкова Ю.В. по доверенности,
 
    от третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле – не явились, заявление о рассмотрении без представителя
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.04.2014 принято заявление должника, общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление - 3» (далее – ООО «ДУ-3») о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.05.2014 в отношении ООО «ДУ-3» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дюжилов С.А., о чем 07.06.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
 
 
    Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДУ-3» требований по обязательным платежам в общей сумме 16 826 руб. 33 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 16 425 руб.31 коп. и пени в сумме 401 руб.02 коп.
 
    В судебном заседании уполномоченный орган поддержал заявленное требование.
 
    Должник в судебном заседании возражал против удовлетворения требования уполномоченного органа, ссылаясь на отсутствие задолженности.
 
    Представитель временного управляющего в судебном заседании заявила, что требование уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.
 
    ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явилось, представило заявление об отсутствии задолженности по страховым взносам и пени, обязательным к включению в реестр требований кредиторов, и о прекращении производства по делу, о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что ООО «ДУ-3» является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В соответствии с расчетом страховых взносов формы РСВ-1 за 1 квартал 2014 года ООО «ДУ-3» обязано уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 13 334 руб.20 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме 3091 руб.11 коп. (л.д.18-20). За нарушение сроков уплаты страховых взносов страхователю были начислены пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 307 руб.68 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 15 руб.60 коп., пени в ФФОМС в сумме 77 руб.74 коп.
 
    В подтверждение заявленного требования уполномоченный орган представил требование Управления ПФ РФ в г. Йошкар-Оле от 17.06.2014 № 01001540030869 об уплате вышеуказанных сумм страховых взносов и пеней.
 
    Между тем, в материалы дела представлены письма Управления ПФ РФ в г. Йошкар-Оле от 10.07.2014 № 25266 и от 19.08.2014 № 29182, адресованные ИФНС России по г. Йошкар-Оле о том, что с учетом поступивших платежей вышеуказанная задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени полностью погашена (л.д. 33-34).
 
    Следовательно, задолженность ООО «ДУ-3» по страховым взносам и пени, обязательным к включению в реестр требований кредиторов отсутствует, что подтверждено должником и Управлением ПФ РФ в г. Йошкар-Оле в заявлении, адресованном арбитражному суду.
 
    При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДУ-3» задолженности на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней, арбитражным судом признается необоснованным и подлежащим отклонению.
 
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3» требования по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеням на общую сумму 16 826 руб.33 коп.
 
    Определениеподлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционныйсуд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Л.В. Рогожина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать