Определение от 30 октября 2014 года №А38-6455/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения заявления
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    «30» октября 2014 г.                 Дело № А38-6455/2013                         г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Лабжания Л.Д.
 
    рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление - 3» (ИНН 1215131527, ОГРН 1081215003946)
 
    заявление кредитораоткрытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Южная» (ИНН 1215105982, ОГРН 1051200119376)
 
    овключении требований в реестр требований кредиторов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.04.2014 принято заявление должника, общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление - 3» (далее – ООО «ДУ-3») о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «ДУ-3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дюжилов С.А., о чём 25.10.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
 
    Кредитор, открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Южная», обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДУ-3» требований по денежным обязательствам по основному долгу в общей сумме 103 790 руб. 44 коп.
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), форма и содержание заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должны соответствовать правилам статей 125 и 126 АПК РФ с учетом порядка рассмотрения заявления, установленного статьями 142 и 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражно-процессуального закона и специального законодательства о банкротстве к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    1. По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 и абзаца 2 пункта 1, пункта 2.1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление представителя собрания (комитета) кредиторов, а если он не избран - всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении такого требования. Если кредитор не приложил к заявлению доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование (пункты 33, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Первым собранием кредиторов ООО «ДУ-3» от 03.10.2014 избрана представитель собрания кредиторов Кадькало О.А. (представитель МУП «Йошкар-Олинская «ТЭЦ-1»).
 
    Между тем кредитор не представил доказательства перечисления на банковский счет, указанный конкурсным управляющим, суммы, необходимой для возмещения рас-ходов конкурсного управляющего на уведомление представителя собрания кредиторов о получении требования кредитора.
 
    Таким образом, арбитражный суд оставляет заявление без движения и предлагает кредитору запросить у конкурсного управляющего сумму расходов на уведомление представителя собрания кредиторов, реквизиты банковского счёта для оплаты этих расходов, а также представить доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему соответствующих расходов.
 
 
    2. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ заявление подписывается кредитором или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на под-писание заявления.
 
    Заявление кредитора подписано представителем Федоровой Г.В. Однако к заявлению приложена ксерокопия доверенности представителя от 02.12.2013.
 
    В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 99 от 22.12.2005 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    По этой причине арбитражный суд признает заявление кредитора подписанным лицом, полномочия которого на подписание не доказаны правильно оформленным документом, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления заявления без движения.
 
 
    3. В соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя приводить в заявлении обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно, с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.
 
    В заявлении кредитора содержится общее сообщение о наличии у должника задолженности в сумме 103 790 руб. 44 коп.
 
    Между тем документы, на которые ссылается кредитор в обоснование своих требований и размера долга, арбитражному суду не представлены, акты об оказании услуг №№ 288 от 30.09.2013, 417 от 31.12.2013, 3 от 31.01.2014 к материалам дела не представлены. Кроме того, в нарушение требований части 8 статьи 75 АПК РФ документы об исполнении договорных обязательств между сторонами (договор на оказание от 01.01.2010, дополнения к нему, акты № 88 от 31.03.2013, № 185 от 30.06.2013), приложенные к заявлению кредитора, не имеют надлежащего заверения, и не представлены их подлинники.
 
    Поэтому непредставление документов, подтверждающих обоснованность требования кредитора, препятствует принятию заявления к производству.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд не может проверить обоснованность заявленных кредитором требований и оставляет заявление кредитора без движения.
 
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора, ОАО «ЖЭУК «Южная», и считает необходимым установить срок, в течение которого кредитор должен устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128 и 223 АПК РФ, статьями 100 и 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
Определил:
 
 
    1. Оставить без движения заявление кредитора, ОАО «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Южная», о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ООО «ДУ-3».
 
 
    2. Предложить заявителю в срок до 26 ноября 2014 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
 
    а) дополнение к заявлению, в котором:
 
    - обосновать, в подтверждение каких обстоятельств к материалам заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ДУ-3» приложены документы об исполнении договорных обязательств по договору, заключенному между ООО «Чистый город плюс» и ОАО «ЖЭУК «Южная»;
 
    б) представить дополнительные доказательства:
 
    - доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление представителя собрания кредиторов ООО «ДУ-3» о предъявлении кредитором требования к должнику;
 
    - подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя, подписавшего заявление;
 
    - акты № 288 от 30.09.2013, № 417 от 31.12.2013, № 3 от 31.01.2014 (в представленных материалах отсутствуют);
 
    - платежные документы о частичном погашении задолженности.
 
    Документы должны представляться в подлиннике либо надлежащим образом заверенной копии.
 
 
    3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
 
    Телефон канцелярии (8362) 69-33-42, телефон помощника судьи 69-33-92. Факс (8362) 56-58-48. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
 
 
    4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-6455/2013 идаты, до которой заявление оставлено без движения, для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
 
 
    5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.
 
 
    6. Направить копии настоящего определения кредитору заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                                                                                             Л.Д.Лабжания