Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А38-6454/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения заявления
о включении требований в реестр требований кредиторов
«19» августа 2014 г. Дело № А38-6454/2013 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Толмачева А.А.
рассмотрел в деле о банкротстве должника открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Центральная» (ИНН 1215107475, ОГРН 1051200137988)
заявление кредитора индивидуального предпринимателя Петухова Николая Григорьевича (ИНН 120701493649, ОГРНИП 311121808800010)
о включении требований в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.04.2014 принято заявление должника, ОАО «ЖЭУК «Центральная», о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.05.2014 в отношении ОАО «ЖЭУК «Центральная» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дюжилов Сергей Альбертович, о чем 31.05.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Кредитор, индивидуальный предприниматель Петухов Николай Григорьевич, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ЖЭУК «Центральная» требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 43 000 руб.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения должны соответствовать правилам статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статей 125 и 126 АПК РФ.
Однако заявление составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к содержанию заявления и документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
1. В соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны не только наименование заявителя и его место нахождения, но и его номера телефонов, факсов и адреса электронной почты, а такженаименование ответчика (должника) и его место нахождения.
Вопреки предписанию закона заявитель не указал свой контактный номер телефона, номер факса, адрес электронной почты. Кроме того, во вводной части заявления отсутствуют сведения об организации – должнике, в реестр требований кредиторов которой подлежат включению требования заявителя, и его временном управляющем.
Указанная процессуальная ошибка подлежит устранению путем внесения дополнения в текст заявления в течение срока оставления заявления без движения.
2. В соответствии с частью 3 статьи 125 и пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Между тем к заявлению не приложен подлинникпочтовой квитанции, подтверждающей направление временному управляющему Дюжилову С.А. копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Таким образом, заявителем нарушены правила о надлежащем уведомлении участника дела, поэтому заявление подлежит оставлению без движения.
3. В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что к первому заявляемому кредитором требованию в деле о банкротстве должна прилагаться выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения кредитора – заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должен быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ).
Иным документом может являться в том числе:
1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью заявителя или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Между тем выписка из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Петухова Н.Г. либо иные документы, подтверждающие юридический статус заявителя, не представлены.
4. В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении кредитора должны быть указаны требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты и приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
Заявление не имеет полного гражданско-правового обоснования. В тексте заявления отсутствует правовая квалификация сложившихся между кредитором и должником гражданско-правовых отношений, не подтверждены ссылками на нормы гражданского права выводы о нарушении должником своих обязательств.
Кредитор также обязан отдельно назвать нормы законодательства о банкротстве, определяющие порядок предъявления требований к должнику в процедуре наблюдения и правовой режим заявленных требований.
Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления заявления без движения.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
Определил:
1. Оставить без движения заявление индивидуального предпринимателя Петухова Н.Г.
2. Предложить кредитору в срок до 15 сентября 2014 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
а) представить дополнение к заявлению, в котором:
- сообщить сведения о номере телефона, номере факса и адресе электронной почты заявителя;
- указать во вводной части заявления сведения о наименовании и месте нахождения должника, а также о фамилии, имени и отчестве, а также месте нахождения временного управляющего должника;
- указать в резолютивной части заявления фамилию, имя и отчество кредитора, требования которого подлежат включению в реестр требований кредиторов (указано «включить меня в реестр дебиторов»);
- подробно изложить вывод о правовой квалификации сложившихся между кредитором и должником гражданско-правовых отношений на основании норм Гражданского кодекса РФ о конкретных видах обязательств, подтвердить ссылками на нормы гражданского права выводы о нарушении должником своих обязательств;
- назвать нормы законодательства о банкротстве, определяющие порядок предъявления требований к должнику в процедуре наблюдения.
б) представить дополнительные доказательства:
- доказательства, подтверждающие направление временному управляющему Дюжилову С.А. копии заявления с приложением документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- выписку из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Петухова Н.Г., полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд, с указанием сведений о месте нахождения заявителя либо иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых;
- копию паспортных данных заявителя;
- акт сверки задолженности, имеющейся на дату принятия заявления о признании должника банкротом, подписанный кредитором, должником и временным управляющим, на дату введения процедуры наблюдения;
- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению (представлены незаверенные копии документов).
3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-55.
Факс (8362) 56-58-48. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-6454/2013 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию кредитору-заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Толмачев
