Определение от 29 августа 2014 года №А38-5617/2013

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А38-5617/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    «29» августа 2014 года                    Дело № А38-5617/2013                      г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице
 
    судьи Рожковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Новоселовой А.В.
 
    рассмотрел в рамках дела о банкротстве
 
    индивидуального предпринимателя Апраксиной Галины Ивановны (ИНН 121502032250, ОГРН 307121510300089)
 
    заявление конкурсного управляющегоГершанок Александра Александровича
 
    опродлении срока конкурсного производства
 
    с участием представителей:
 
    конкурсный управляющий не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    от уполномоченного органа – Ермолина Н.А., начальник правового отдела МИФНС России №1 по РМЭ по доверенности,
 
    от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.04.2014 индивидуальный предприниматель Апраксина Галина Ивановна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утвержден Гершанок Александр Александрович.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении должника отложено на 29.08.2014, 10 час. 10 мин.
 
    В судебном заседании уполномоченный орган не возражал относительно продления срока конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Апраксиной Г.И. на шесть месяцев (протокол судебного заседания от 29.08.2014).
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не
 
    явился, представил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, в котором также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2, л.д. 111). В силу положения частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд определил провести судебное заседание в отсутствие Гершанок А.А.
 
    Орган по контролю (надзору), извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Судебное заседание на основании части 5 статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения уполномоченного органа, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были предприняты меры по формированию конкурсной массы должника. Между тем действия по реализации имущества и взысканию дебиторской задолженности должника не завершены.
 
    Таким образом, в результате того, что конкурсная масса должника полностью не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, процедура конкурсного производства не может быть завершена. Дополнительный срок проведения конкурсного производства необходим для проведения мероприятий по формированию конкурсной массы, для расчетов с кредиторами после реализации оставшегося имущества должника.
 
    Собранием кредиторов, состоявшемся 22.08.2014, единогласно принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев (т.2, л.д. 114).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего признаётся обоснованным, срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Апраксиной Г.И. подлежит продлению на шесть месяцев.
 
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Апраксиной Галины Ивановны (ИНН 121502032250, ОГРН 307121510300089) на шесть месяцев, до 29 января 2015 года.
 
    Продлить на указанный срок полномочия конкурсного управляющего Гершанок Александра Александровича.
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Апраксиной Галины Ивановны на «29» января 2015года, в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40.
 
    Обязать конкурсного управляющего к дате судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьёй 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                О.В. Рожкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать