Определение от 28 августа 2014 года №А38-5476/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    «28» августа 2014 года                 Дело № А38-5476/2013                         г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице председателя судебного состава Петуховой А.В.
 
    рассмотрел заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя Пислегина Виктора Владиславовича
 
    (ИНН 121500088730, ОГРН 304121536602802)
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
    взыскатель индивидуальный предприниматель Голицина Наталья Владиславовна
 
    (ОГРН 308590404600021, ИНН 590408697269)
 
    должник индивидуальный предприниматель Пислегин Виктор Владиславович
 
    (ИНН 121500088730, ОГРН 304121536602802)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Пислегин Виктор Владиславович обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу № А38-5476/2013.
 
    К заявлениям, поданным в порядке исполнительного производства, в части, не урегулированной разделом VII «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов» АПК РФ, применяются общие нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе, содержащие требования закона к форме и содержанию искового заявления, а также перечню прилагаемых к нему документов.
 
    Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 июля 2014 года заявителю был предоставлен срок до 22 августа 2014 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений. Копия определения об оставлении заявления без движения была получена 01.08.2014.
 
    Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, заявитель не выполнил указания арбитражного суда, необходимые дополнения к заявлению и иные документы в арбитражный суд не поступили.
 
    Так, заявителем не исполнено указание о приведении формы и содержания заявления в соответствие со статьями 125-126 АПК РФ: он не назвал правильно всех участников исполнительного производства (взыскатель, должник, лицо, непосредственно исполняющее требования); об обязательном направлении сторонам исполнительного производства копий заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем материалы, и не представлены подлинные доказательства такого направления (вручения).
 
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, бездействие заявителя и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения заявления.
 
 
    В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.
 
 
    В связи с отсутствием судьи Баженовой А.Н. ввиду отпуска вопрос о возвращении заявления в силу статьи 18 АПК РФ разрешен председателем судебного состава Петуховой А.В.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Пислегина Виктора Владиславовича (ИНН 121500088730, ОГРН 304121536602802) о приостановлении исполнительного производства по делу № А38-5897/2012 возвратить заявителю.
 
 
    Направить копию настоящего определения о возвращении заявления заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Председатель судебного состава                                                                   А.В. Петухова