Определение от 01 сентября 2014 года №А38-5467/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении без движения заявления кредитора
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    «1» сентября 2014 года                Дело № А38-5467/2013                          г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиРогожиной Л.В.
 
    рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Гласстрейд» (ИНН 1215073755, ОГРН 1021200754783)
 
    заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «ТИС»
 
    (ИНН 5042060233, ОГРН 1035008358230)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гласстрейд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Витчуков Николай Михайлович, о чем 15.02.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.09.2014 ООО «Гласстрйед» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Токарев Юрий Алексеевич.
 
 
    25.08.2014 в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило (направлено по электронной почте) заявление кредитора, общества с ограниченной ответственностью «ТИС», о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гласстрейд» требований по денежным обязательствам в размере 299 992 руб. 38 коп., в том числе основной долг в сумме 291 169 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 8 823 руб. 38 коп.
 
    В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), то форма и содержание заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должны соответствовать правилам статей 125 и 126 АПК РФ с учетом порядка рассмотрения заявления, установленного статьями 142 и 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Однако заявление составлено с нарушением требований арбитражно-процессуального закона и специального законодательства о банкротстве к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    1. По смыслу абзаца 2 пункта 1, пункта 2.1 статьи 100 и абзаца 2 пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление представителя собрания (комитета) кредиторов, а если он не избран - всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении такого требования.
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.09.2014 ООО «Гласстрейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Токарев Юрий Алексеевич.
 
    Первым собранием кредиторов от 28.08.2014 избран комитет кредиторов ООО «Гласстрейд» в лице Яблонского Е.А., Мартвель И.А., Гейфман А.Г.
 
    Следовательно, к заявлению кредитора должны быть приложены доказательства перечисления на банковский счет, указанный конкурсным управляющим, суммы необходимой для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление комитета кредиторов о получении требования конкурсного кредитора, ООО «ТИС».
 
    Таким образом, арбитражный суд оставляет заявление без движения и предлагает конкурсному кредитору принять меры по определению суммы расходов на уведомление комитета кредиторов и реквизитов банковского счета для оплаты этих расходов, а также представить доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление комитета кредиторов.
 
    При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов арбитражный суд возвращает указанное требование (пункт 5.1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
 
    2. В соответствии с частью 3 статьи 125 и пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, пунктом 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель обязан направить конкурсному управляющемукопии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Копия заявления с приложенными к нему документами не направлена конкурсному управляющему Токареву Ю.А.
 
    По этой причине арбитражный суд оставляет заявление кредитора без движения и предлагает кредитору направить (вручить) конкурсному управляющему Токареву Ю.А. копию заявления о включении требований в реестр требований кредиторов и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
 
    3. В силу статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 223, пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении кредитора должны быть указаны требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты и приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
 
    Заявление не имеет гражданско-правового обоснования. Кредитор не назвал ни одной нормы права.
 
    В тексте заявления отсутствует правовая квалификация заключенного сторонами гражданско-правового договора, не указано, какими нормами ГК РФ о конкретных видах обязательств регулируются отношения сторон, не подтверждены ссылками на нормы гражданского права и на условия договора выводы о нарушении ответчиком сроков оплаты услуг.
 
    Таким образом, в заявлении отсутствуют необходимые и достаточные ссылки на законы и нормы права, позволяющие решить спор, поэтому арбитражный суд делает вывод о том, что требования АПК РФ о правовом обосновании заявления кредитором не исполнены.
 
    4. Согласно пункту 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования к должнику направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Из текста заявления усматривается, что требование кредитора к должнику, ООО «Гласстрейд», возникло из договора № 225/12 от 19.12.2012 и подтверждено решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 по делу № А41-13408/2014.
 
    Между тем документы, на которые ссылается кредитор в обоснование своих требований и размера долга, арбитражному суду не представлены, светокопия решения Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 по делу № А41-13408/2014 не имеет надлежащего заверения, отсутствуют договор поставки и товарные накладные.
 
    Поэтому непредставление документов, подтверждающих обоснованность требования кредитора, препятствует принятию заявления к производству и признается основанием для оставления заявления без движения.
 
 
    5. В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ, статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении должны быть указаны требования кредитора к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством.
 
    Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гласстрейд» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 823 руб. 38 коп., взысканных решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 по делу № А41-13408/2014.
 
    Между тем, заявителем не учтены правила статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым требования, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, признаются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Так, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательства в деле о банкротстве»).
 
    Тем самым кредитору предлагается уточнить размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, на дату возбуждения дела о банкротстве ООО «Гласстрейд» (11.12.2013) либо представить подробное правовое обоснование заявленного требования.
 
 
    6. В нарушение требований части 10 статьи 75 АПК РФ документы, приложенные к заявлению кредитора, не имеют надлежащего заверения, и не представлены их подлинники, поэтому представленные документы не могут служить достоверными доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд не может проверить обоснованность заявленных кредитором требований, что препятствует принятию заявления к производству и оставляет заявление кредитора без движения.
 
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
 
    Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого кредитор, ООО «ТИС», должен устранить процессуальные нарушения.
 
 
    Руководствуясь статьями 125-126, 128 АПК РФ, статьями 100 и 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Оставить без движения заявление кредитора, ООО «ТИС», о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
 
 
    2. Предложить кредитору в срок до 26 сентября 2014 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
 
    а) запросить у конкурсного управляющего ООО «Гласстрейд» Токарева Ю.А. сумму расходов на уведомление комитета кредиторов и реквизиты банковского счета для оплаты этих расходов;
 
    б) представить дополнение к заявлению, в котором:
 
    - уточнить размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, с учетом даты возбуждения дела о банкротстве должника либо представить подробное правовое обоснование заявленного требования;
 
    - дополнить заявление подробным правовым обоснованием с полными ссылками на содержание норм гражданского права;
 
    в) представить дополнительные доказательства:
 
    - доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования ООО «ТИС» либо доказательства уведомления комитета кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - доказательства направления (вручения) конкурсному управляющему копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - заверенную судом копию решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.04.2014 по делу № А41-13408/2014 с отметкой о вступлении в законную силу;
 
    - договор поставки № 225/2012 от 19.12.2012 и документы об исполнении договорных обязательств (товарные накладные);
 
    - подробный расчет задолженности.
 
    Документы должны представляться в подлиннике либо надлежащим образом заверенной копии.
 
 
    3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
 
    Телефоны:канцелярия (8362) 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-34-20.
 
    Официальный сайтАрбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.
 
 
    4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
 
    5. Все документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-5467/2013 и даты, до которой заявление оставлено без движения, для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Л.В. Рогожина