Определение от 31 июля 2014 года №А38-5383/2008

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А38-5383/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    «31» июля 2014 года                          Дело № А38-5383/2008                     г.Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьиВопиловского Ю.А.
 
    судьиКуликовой В.Г., судьи Волкова А.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой С.В.
 
    рассмотрев в деле о банкротствеоткрытого акционерного общества «Оршанский льнозавод» (ОГРН 1021201849800, ИНН 1210001860)
 
    заявление конкурсного управляющего Халилова Халима Рифкатовича
 
    опродлении срока конкурсного производства
 
    с участием представителей:
 
    конкурсный управляющий не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    от уполномоченного органа (ФНС в лице МИФНС России № 1 по РМЭ)– Ермолина Н.А. по доверенности от 21.01.2014,
 
    от органа по контролю (надзору)- не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.06.2009 в отношении открытого акционерного общества «Оршанский льнозавод» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Слесарь Николай Григорьевич.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.11.2009 Слесарь Н.Г. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Оршанский льнозавод», конкурсным управляющим должника с 05.11.2009 утвержден Халилов Х.Р. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 04.08.2014.
 
    8.07.2014конкурсный управляющий Халилов Х.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением о продлении срока конкурсного производства на два месяца, представил отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также просил рассмотреть заявление без его участия (т.11 л.д.86).
 
    Орган по контролю (надзору), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, для участия в деле не явился.
 
    Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего и органа по контролю (надзору).
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против продления срока конкурсного производства в отношении должника на два месяца.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства следует, что в ходе конкурсного производства им были предприняты меры по выявлению и реализации имущества должника, взысканию дебиторской задолженности.
 
    Однако конкурсным управляющим не завершена реализация имущества должника (объект шоха), поскольку проводятся мероприятия по оформлению договора купли-продажи по лоту №1, повторные публичные торги по лоту №2 продолжаются.
 
    Таким образом, в результате того, что конкурсная масса должника полностью не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, процедура конкурсного производства не может быть завершена. Дополнительный срок проведения конкурсного производства необходим для проведения мероприятий по формированию конкурсной массы, для расчетов с кредиторами после реализации оставшегося имущества должника.
 
    Конкурсные кредиторы на своем собрании 30.06.2014 приняли решение о продлении срока конкурсного производства на два месяца (т.11 л.д.87).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Учитывая объем предстоящей работы, заявление конкурсного управляющего признается обоснованным, срок конкурсного производства в отношении ОАО «Оршанский льнозавод» подлежит продлению до 4.10.2014.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Продлить срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Оршанский льнозавод» (ОГРН 1021201849800, ИНН 1210001860) на два месяца до 4.10.2014.
 
    Продлить на указанный срок полномочия конкурсного управляющего Халилова Халима Рифкатовича.
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Оршанский льнозавод» на «2» октября 2014года, в 14 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: г.Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал № 3.
 
    Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие отсутствие у должника имущества и закрытие счетов в банках, сдачу ликвидационного баланса, реестр требований кредиторов и иные обосновывающие документы (статьи 143, 147 Закона).
 
    Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
    Председательствующий судья                                                             Ю.А. Вопиловский
 
 
 
    Судья                                                                                              В.Г. Куликова
 
 
 
    Судья                                                                                               А.И. Волков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать