Определение от 09 октября 2014 года №А38-5284/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований конкурсного кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    «9» октября 2014 года                   Дело № А38-5284/2013                     г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиРожковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.В.
 
    рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Альянс С» (ИНН 1215054872, ОГРН 1021200781436)
 
    заявление конкурсного кредитораиндивидуального предпринимателя Шевниной Марины Валентиновны (ИНН 121502926106, ОГРН 312121504700051)
 
    овключении требований по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя – Шевнина М.В.,
 
    от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    временный управляющий не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    от уполномоченного органа – Литвинов А.И., специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ИФНС России по г. Йошкар-Оле по доверенности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    29.11.2013 конкурсный кредитор, индивидуальный предприниматель Шевнина Марина Валентиновна, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс С» банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения и включении требований по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов.
 
    Однако на рассмотрении Арбитражного суда Республики Марий Эл уже находилось заявление конкурсного кредитора, индивидуального предпринимателя Целищева Ивана Дмитриевича (впоследствии произведена его замена процессуальным правопреемником ООО «Альянс-Проф»), о признании банкротом ООО «Альянс С», которое было принято судом к рассмотрению 07.11.2013.
 
    Поэтому определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.12.2014 заявление индивидуального предпринимателя Шевниной М.В. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А38-5284/2013 о банкротстве ООО «Альянс С», его рассмотрение отложено до разрешения по существу обоснованности ранее поступившего заявления кредитора о признании должника банкротом.
 
    29.07.2014 определением Арбитражного суда Республики Марий Эл требования конкурсного кредитора ООО «Альянс-Проф» признаны обоснованными, в отношении ООО «Альянс С» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Дунаев Владимир Евгеньевич.
 
    Согласно пункту 4 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьёй 71Федерального закона.
 
    При таких обстоятельствах заявление конкурсного кредитора, индивидуального предпринимателя Шевниной М.В., о признании ООО «Альянс С» банкротом подлежит рассмотрению в судебном заседании по правилам статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве заявления о включении в реестр требований кредиторов требований по денежным обязательствам.
 
 
    В судебном заседании конкурсный кредитор уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил включить ООО «Альянс С» в третью очередь требования по денежным обязательствам в общей сумме 1 628 506 руб. 63 коп., в том числе по неосновательному обогащению в сумме 559 400 руб., неустойке в сумме 890 809 руб. 36 коп., процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 197 руб. 64 коп., судебным издержкам в сумме 40 682 руб. 79 коп. и расходам по уплате государственной пошлины в сумме 34 316 руб. 84 коп. (протокол судебного заседания от 09.10.2014).
 
 
    Уполномоченный орган не возражал относительно удовлетворения требований индивидуального предпринимателя Шевниной М.В. (протокол судебного заседания от 10.10.2014).
 
 
    Информация о принятии к производству заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчёт о публикации судебного акта приобщён к материалам дела. Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
 
 
    Временный управляющий для участия в судебном заседании не явился, однако представил отзыв на заявление, в котором требования кредитора признал полностью, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2, л.д. 9). На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего по имеющимся документам.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,отзыв на заявление и дополнительные доказательства по предложению арбитражного суда не представили. На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешён арбитражным судом в его отсутствие, поскольку непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает необходимым полностью удовлетворить требования конкурсного кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, чторешениями Арбитражного суда Республики Марий Эл с ООО «Альянс С» в пользу индивидуального предпринимателя Шевниной М.В. взыскана следующая задолженность:
 
    - решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.03.2013 по делу № А38-2383/2013 взысканы неустойка в сумме 336 348 руб. 56 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 726 руб. 98 коп. (т.1, л.д. 96-99);
 
    - решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.08.2013 по делу № А38-2452/2013 взысканы неосновательное обогащение в сумме 559 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 124 руб. 93 коп., законная неустойка в сумме 554 460 руб. 80 коп., судебные издержки в сумме 40 782 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 589 руб. 86 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 559 400 руб., исходя из учетной ставки 8,25 (восемь целых 25 сотых) процентов годовых, начиная с 26.04.2013 по день фактической уплаты неосновательного обогащения (т.1, л.д. 106-111).
 
    Решения арбитражного суда вступили в законную силу. Задолженность по ним не погашена и на дату судебного заседания составляет в общей сумме 1 628 506 руб. 63 коп., в том числе по неосновательному обогащению в сумме 559 400 руб., неустойке в сумме 890 809 руб. 36 коп., процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 197 руб. 64 коп., судебным издержкам в сумме 40 682 руб. 79 коп. и расходам по уплате государственной пошлины в сумме 34 316 руб. 84 коп.
 
    Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому арбитражный суд признаёт установленными требования кредитора к должнику в размере 1 628 506 руб. 63 коп.
 
 
    Задолженность в общей сумме 1 628 506 руб. 63 коп. полностью признана временным управляющим, что отражено в отзыве. Должником возражений не представлено.
 
    В силу части 3 статьи 49 АПК РФ должник вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать требование полностью или частично. По смыслу статьи 223 АПК РФ эта норма подлежит применению и при рассмотрении дела о банкротстве. Арбитражный суд принимает признание должником и временным управляющим требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. В силу пункта 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Процессуальные условия соблюдены, заявление конкурсного кредитора направлено в арбитражный суд и иным лицам своевременно. К нему приложены документы, подтверждающие наличие у должника на дату введения процедуры наблюдения (29.07.2014) задолженности по денежным обязательствам в общей сумме 1 628 506 руб. 63 коп., в том числе по неосновательному обогащению в сумме 559 400 руб., неустойке в сумме 890 809 руб. 36 коп., процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 197 руб. 64 коп., судебным издержкам в сумме 40 682 руб. 79 коп. и расходам по уплате государственной пошлины в сумме 34 316 руб. 84 коп., возникшей до даты принятия заявления о признании должника банкротом (07.11.2013) ине погашенной на момент рассмотрения спора. Возражения относительно заявленного конкурсным кредиторомтребования в установленный законом срок не поступили.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: 3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; 4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    При этом, из содержания статьи 201.1 Закона о банкротствеследует, чтопод денежными требованиями участника строительства понимаются требования, в том числе о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
 
    Поскольку процедура наблюдения в отношении ООО «Альянс С» осуществляется по правилам банкротства застройщика, требования конкурсного кредитораподлежат включению в третью очередь.
 
    При таких обстоятельствах требования кредитора к должнику признаются арбитражным судом установленными. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альянс С» подлежит включению требование по денежным обязательствам в общей сумме 1 628 506 руб. 63 коп., в том числе по неосновательному обогащению в сумме 559 400 руб., неустойке в сумме 890 809 руб. 36 коп., процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 197 руб. 64 коп., судебным издержкам в сумме 40 682 руб. 79 коп. и расходам по уплате государственной пошлины в сумме 34 316 руб. 84 коп.
 
    Арбитражным судом на основании статьи 15 ГК РФ и с учётом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.02.2002 № 22-0, судебные издержки в сумме 40 682 руб. 79 коп. и расходам по уплате государственной пошлины в сумме 34 316 руб. 84 коп., понесённые конкурсным кредитором на восстановление нарушенного права, рассматриваются как убытки в виде реального ущерба. По смыслу абзаца 2 пункта 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», убытки в виде реального ущерба учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
 
    По смыслу статей 12 и 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование конкурсного кредитора по неустойке в сумме 890 809 руб. 36 коп., процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 197 руб. 64 коп. не может быть учтено для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, данное требование учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    При обращении в Арбитражный суд РМЭ с заявлением о признании ООО «Альянс С» банкротом конкурсным кредитором уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. платежным поручением № 69 от 20.12.2013.
 
    Поскольку действующим законодательством не предусмотрено взимание госпошлины за рассмотрениеарбитражным судом требований о включении в реестр требований кредиторов по делу о банкротствегосударственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату конкурному кредитору.
 
    Руководствуясь статьёй 71 ФЗ, 201.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альянс С» (ИНН 1215054872, ОГРН 1021200781436) в третью очередь требования конкурсного кредитора, индивидуального предпринимателя Шевниной Марины Валентиновны (ИНН 121502926106, ОГРН 312121504700051), по денежным обязательствам в общей сумме 1 628 506 руб. 63 коп., в том числе по неосновательному обогащению в сумме 559 400 руб., неустойке в сумме 890 809 руб. 36 коп., процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 197 руб. 64 коп., судебным издержкам в сумме 40 682 руб. 79 коп. и расходам по уплате государственной пошлины в сумме 34 316 руб. 84 коп.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Шевниной Марине Валентиновне (ИНН 121502926106, ОГРН 312121504700051) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную им по платежному поручению № 69 от 20.12.2013.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определениеподлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционныйсудв течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  О.В. Рожкова