Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А38-5268/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом
«15» октября 2014 года Дело № А38-5268/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.
рассмотрел заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле
о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ДеКор» (ИНН 1215126559, ОГРН 1071215009931)
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ООО «ДеКор» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, а также включении в реестр требований кредиторов требований по уплате обязательных платежей в общей сумме 4 879 382 руб. 24 коп., в том числе недоимка – 3 106 844 руб. 62 коп., пени – 1 203 970 руб. 62 коп., штрафы – 568 567 руб.
В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Поэтому форма и содержание заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должны соответствовать правилам статей 41, 227 и 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статей 125 и 126 АПК РФ. По этой причине заявление уполномоченного органа о признании банкротом должника подлежит принятию арбитражным судом при условии, если в него включены сведения, позволяющие установить признаки банкротства отсутствующего должника, сделаны ссылки на нормы права и документальные доказательства.
Однако заявление составлено вопреки правилам арбитражно-процессуального закона и специального законодательства о банкротстве о документах, прилагаемых к заявлению о признании должника банкротом, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
1. Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» уполномоченный орган при подаче им заявления о признании должника банкротом обязан применительно к статье 41 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
При этом в силу пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» обязанностью уполномоченного органа является представление доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты не только расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Между тем требование закона уполномоченным органом не исполнено.
Доказательства наличия у должника имущества или вероятности его обнаружения в объёме,достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, полного (частичного) погашения задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом не представлены.
В обоснование наличия у должника имущества для целей покрытия расходов по делу о банкротстве ООО «ДеКор» уполномоченный орган ссылается на то, что согласно бухгалтерскому балансу за 3 месяца 2012 года у должника имеются запасы в сумме 168 тыс. руб. Между тем это обстоятельство не является достаточным доказательством наличия у должника фактического имущества. Сведения, отражённые в бухгалтерском балансе за 3 месяца 2012 года не могут служить доказательством, достоверно подтверждающим факт наличия у ООО «ДеКор» денежных средств на дату обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом – 08.10.2014.
Кроме того, из приложенных к заявлению ответов регистрирующих органов следует, что движимое (недвижимое) имущество за ООО «ДеКор» не значится, в акте обследования юридического адреса № 134 от 17.09.2014 также указано, что «имущество должника не обнаружено».
Таким образом, заявление о признании должника банкротом подлежит оставлению без движения в связи с неисполнением уполномоченным органом требований статьи 41 Закона о банкротстве.
2. Согласно пункту 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника.
Кроме того, по смыслу пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Однако в материалы дела не представлены доказательства соблюдения уполномоченным органом процедуры принудительного взыскания задолженности.
К заявлению уполномоченного органа не приложены решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника и доказательства направления постановления о взыскании задолженности за счет имущества и денежных средств должника для исполнения в службу судебных приставов, а также доказательства направления копии решения должнику.
В соответствии со статьёй 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выносит определение об оставлении его без движения.
Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле о признании банкротом ООО «ДеКор» и считает необходимым установить срок, в течение которого уполномоченный орган должен устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьёй 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Определил:
1. Оставить без движения заявление уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле, о признании ООО «ДеКор» несостоятельным (банкротом).
2. Предложить уполномоченному органу в срок до 11 ноября 2014 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
- представить документы о вероятности обнаружения имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО «ДеКор», а также полностью (частично) погашена задолженность по обязательным платежам (справки о наличии (отсутствии) имущества должника из Гостехнадзора РМЭ, УГИБДД МВД по РМЭ, иные доказательства);
- решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, доказательства предъявления постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника для исполнения в службу судебных приставов, а также доказательства направления копии решения должнику.
3. Дополнение к заявлению и документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока, с указанием номера дела А38-5268/2014 и даты, до которой заявление оставлено без движения, для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-92.
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию уполномоченному органу и должнику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.В.Рогожина
