Определение от 15 октября 2014 года №А38-5229/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    «15» октября 2014 года                Дело № А38-5229/2014                          г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Казаковой В.Н.
 
    рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «ЛИГА-2»
 
    (ИНН 1215097139, ОГРН 1041200423340)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН 1650103277, ОГРН 1031616035428)
 
    о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «ЛИГА-2», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА», о взыскании основного долга в сумме 220 246 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7570 руб. 98 коп.
 
    Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к  его оставлению без движения на основании статей 125, 126 и 128 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.10.2014 истцу был предоставлен срок до 17 ноября 2014 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.
 
    15 октября 2014 года в Арбитражный суд Республики Марий Эл от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Таким образом, поступившее и разрешенное арбитражным судом ходатайство истца является основанием для возвращения ему искового заявления по пункту 3 части 1 статьи 129 АПК.
 
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Поэтому истцу необходимо возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7404 руб. 93 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.08.2014 № 341, и в сумме 174 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.09.2014 № 374.
 
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «ЛИГА-2» (ИНН 1215097139, ОГРН 1041200423340) возвратить истцу.
 
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «ЛИГА-2» (ИНН 1215097139, ОГРН 1041200423340) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме в сумме 7404 руб. 93 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.08.2014 № 341, и в сумме 174 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.09.2014 № 374.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Направить копию настоящего определения о возвращении искового заявления истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  В.Н. Казакова