Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: А38-5208/2017, 01АП-4986/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N А38-5208/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Рафикова Рамиза Ильдаровича и гражданина Ивентьева Сергея Ивановича об отводе судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А., Сарри Д.В. от участия в рассмотрении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рафикова Рамиза Ильдаровича (ИНН 163602377579, ОГРНИП 311168835600015) и гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.03.2021 по делу N А38-5208/2017,
установил:
в ходе рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рафикова Рамиза Ильдаровича и гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.03.2021 по делу N А38-5208/2017 от заявителей апелляционной жалобы поступило ходатайство об отводе судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А., Сарри Д.В. от участия в рассмотрении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рафикова Рамиза Ильдаровича и гражданина Ивентьева Сергея Ивановича.
В заявлении об отводе судей индивидуальный предприниматель Рафиков Рамиз Ильдарович и Ивентьев Сергей Иванович ссылаются на пункт 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявляя отвод, заявитель не указал ни одно из оснований, предусмотренных статьей 21 АПК РФ, при наличии которых судьи, рассматривающие дело, подлежат отводу, как и наличие таких оснований не усматривается из материалов дела.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отводе судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А., Сарри Д.В. при этом исходит из нижеследующего.
В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Доказательств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А., Сарри Д.В. в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности как судей, заявителем не представлено.
Каких-либо действий, свидетельствующих о нарушении судьями при рассмотрении настоящего дела судейской этики, принципа равенства сторон, их законных прав и интересов, не выявлено.
Нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права при вынесении судебных актов могут являться основанием для их обжалования в установленном законом порядке, а не основанием для отвода судей.
Иных обстоятельств, являющихся основанием для отвода судей в силу статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не указал.
С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения заявления об отводе судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А., Сарри Д.В.
Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Рафикова Рамиза Ильдаровича и гражданина Ивентьева Сергея Ивановича об отводе судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А., Сарри Д.В.от участия в рассмотрении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рафикова Рамиза Ильдаровича и гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.03.2021 по делу N А38-5208/2017 отклонить.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Беляков Е.Н.
Судьи Рубис Е.А.
Сарри Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
