Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А38-5097/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о признании должника банкротом
«14» октября 2014 г. Дело № А38-5097/2013 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.
рассмотрел заявление конкурсного кредитора закрытого акционерного общества «Форт Диалог» (ИНН 1650006259, ОГРН 1021602015225) в лице филиала закрытого акционерного общества «Форт Диалог» в городе Йошкар-Оле
о признании банкротом открытого акционерного общества «Маригражданстрой» (ИНН 1215013604, ОГРН 1021200750328)
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный кредитор, ЗАО «Форт Диалог» в лице филиала ЗАО «Форт Диалог» в г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ОАО «Маригражданстрой» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
Заявление основано на неисполнении должником требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 175 012 руб. 42 коп. и расходам по госпошлине в сумме 6 250 руб. 37 коп., размер которых подтвержден решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.07.2013 по делу №А38-2385/2013.
Заявление было подано в арбитражный суд с нарушением правил Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о документах, прилагаемых к заявлению, что явилось процессуальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.09.2014 заявителю предоставлен срок до 13.10.2014 для устранения допущенных правовых и процессуальных нарушений.
Определение арбитражного суда об оставлении без движения заявления кредитора о признании должника банкротом получено заявителем 29.09.2014 (почтовое уведомление 42400050499964).
Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, конкурсным кредитором не выполнены указания арбитражного суда, необходимые документы в арбитражный суд не поступили, что влечет возвращение заявления по следующим правовым и процессуальным основаниям.
1. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи заявления. В силу пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Однако предписание арбитражного суда не выполнено.
Кредитором не представлен документ об уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве ОАО «Маригражданстрой», ходатайство об отсрочке ее уплаты также не заявлено.
2. Также, кредитором не выполнены требования арбитражного процессуального закона о представлении документов, подтверждающих полномочия лица на подписание заявления (пункт 5 статьи 126 АПК РФ).
К заявлению кредитора, подписанному представителем, была приложена доверенность, в которой в нарушение требований статьи 36 Закона о банкротстве отсутствовало полномочие на подписание заявления о признании должника банкротом.
Кроме того, в представленных материалах отсутствовали документы об избрании (назначении) руководителя юридического лица выдавшего доверенность представителю.
Между тем в установленный арбитражным судом срок кредитор не принял каких-либо мер для представления в арбитражный суд документов о полномочиях руководителя юридического лица, доверенность представителя также не представлена.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).
Таким образом, бездействие заявителя и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление закрытого акционерного общества «Форт Диалог» (ИНН 1650006259, ОГРН 1021602015225) в лице филиала закрытого акционерного общества «Форт Диалог» в городе Йошкар-Оле о признании открытого акционерного общества «Маригражданстрой» несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Л.В. Рогожина
