Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А38-5094/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выполнении судебного поручения
«24» октября 2014 года Дело № А38-5094/2014 г. Йошкар-Ола
(по делу № А38-14976/2014)
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Волкова А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Копыловой К.В.
рассмотрел судебное поручениеАрбитражного суда Республики Татарстан
оборганизации видеоконференц-связи
по делу № А38-14976/2014
с участием представителей:
от истца – Козлова Т.М. по доверенности,
от ответчика– не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьих лиц– Софронова М.В., Терехов А.И. – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило судебное поручение от Арбитражного суда Республики Татарстан об организации видеоконференц-связи в целях участия ИП Пислегина В.В. в судебном заседании по рассмотрению дела по иску ИП Пислегина В.В. к ООО Транспортной Компании «БАРС» о взыскании убытков, назначенном Арбитражным судом Республики Татарстан на «24» октября 2014 года, в 13 час. 00 мин. по московскому времени.
В порядке выполнения судебного поручения Арбитражным судом Республики Марий Эл осуществлена видеоконференц-связь с Арбитражным судом Республики Татарстан. По правилам статьи 153.1 АПК РФ установлены личности лиц, явившихся в судебное заседание, проверены их полномочия на ведение дела, истребована доверенность и выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании. Изготовлен протокол судебного заседания.
Во исполнение поручения, руководствуясь статьями 73-74, 153.1 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Направить в Арбитражный суд Республики Татарстан протокол судебного заседания от «24» октября 2014 года, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.
2. Направить в Арбитражный суд Республики Татарстан представленные в судебном заседании письменные доказательства: надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающую полномочия представителя истца.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.И. Волков