Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А38-5055/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«5» ноября 2014 года Дело № А38-5055/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиТолмачева А.А.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Ахмадуллиной И.Ш.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлениюзаместителя прокурора Республики Марий Эл в интересах заявителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл
к ответчику судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Васильевой Ю.С.
об оспариваниибездействия судебного пристава-исполнителя
третьи лицаобщество с ограниченной ответственностью «Септимо» (ИНН 1216029029, ОГРН 1121224000810), общество с ограниченной ответственностью «Альметьевскснаб» (ИНН 1607001818, ОГРН 1021601627300), Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 29, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл
с участием представителей:
от заместителя прокурора – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от заявителя –не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от ответчика -не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьих лиц - не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл в интересах Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл с заявлением, в котором просит:
«1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Васильевой Ю.С. по сводному исполнительному производству № 113413\14\20\12\СД, возбужденному по постановлению МИФНС России № 4 по РМЭ, постановлению ГУ-МРО ФСС РФ филиал № 29, по исполнительному документу, выданному Арбитражным судом РМЭ в общей сумме 367860,71 руб.
2. Обязать судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл совершить действия по исполнению исполнительного документа в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились.
Информация о времени и месте судебного заседания 06.10.2014 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
До начала судебного заседания от заместителя прокурора Республики Марий Эл поступило заявление об отказе от требований в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем приняты меры, установленные законом к исполнению.
Ходатайство заявителя подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от рассмотрения иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ заявителя от требований, если это не противоречит Закону и не нарушает права других лиц.
Арбитражный суд считает необходимым принять отказ заместителя прокурора Республики Марий Эл от завяленных требований, поскольку причины отказа от заявления подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявления.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Вопрос о государственной пошлине арбитражным судом не рассматривался, так как согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ прокуроры, обращающиеся в арбитражные суды в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А38-5055/2014 прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом заместителя прокурора Республики Марий Эл от заявленных требований.
Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А.А. Толмачев
