Определение от 29 октября 2014 года №А38-5054/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А38-5054/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    «29» октября 2014 года               Дело № А38-5054/2014                          г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиКамаевой А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретаря Шаровой Т.В.
 
    рассмотрел заявление и приложенные к нему документы заместителя прокурора Республики Марий Эл в интересах заявителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл
 
    к ответчику судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Васильевой Ю.С.
 
    об оспариваниибездействия судебного пристава-исполнителя
 
    третьи лицаобщество с ограниченной ответственностью «Технохим», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл
 
    с участием представителей:
 
    от заместителя прокурора по Республике Марий Эл-старший помощник прокурора Алтынбаева Ф.Р.,
 
    от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл- не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от ответчика- не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Технохим» - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл- Вылегжанин С.В. по доверенности от 01.09.2014
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл в интересах Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл с заявлением, в котором просит:
 
    «1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Васильевой Ю.С. по сводному исполнительному производству № 123318/14/20/12СД, возбужденному по постановлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Марий Эл и исполнительному документу Волжского городского суда о взыскании с должника – ООО «Технохим» иного вида налога и сбора в общей сумме 13334 руб.
 
    2. Обязать судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Васильеву Ю.С. совершить действия по исполнению исполнительного документа в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Для участия в судебном заседании заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл, ответчик, третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Технохим», не явились. На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Республики Марий Эл представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного требования.
 
    Третье лицо, Управление Федеральной службы судебных по Республике Марий Эл, не возражало против удовлетворения ходатайства заместителя прокурора Республики Марий Эл.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает возможным принять отказ заместителя прокурора Республики Марий Эл.
 
    Отказ заявителя от заявленного требования не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов участников дела и других лиц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от своих требований полностью или частично.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что заявитель отказался от заявленного требования и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, производство по делу № А38-5054/2014 подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявленного требования.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А38-5054/2014 по заявлению заместителя прокурора Республики Марий Эл в интересах заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл, к ответчику, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Васильевой Юлии Сергеевне, об оспариваниибездействия судебного пристава-исполнителя в связи с отказом заявителя от заявленного требования.
 
    Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  А.В. Камаева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать