Определение от 20 октября 2014 года №А38-4974/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А38-4974/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела в другой арбитражный суд
 
 
    «20» октября 2014 года               Дело № А38-4974/2014                          г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Лабжания Л.Д.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Орловой А.С.
 
    рассмотрел заявление и приложенные к нему документы Казибековой Севды Бахрамовны
 
    к ответчикам МИФНС России № 46 по г. Москве, обществу с ограниченной ответственностью «Горлизинг» (ИНН 7725685989, ОГРН 1107746025023), Лапик Галине Николаевне, Кулагиной Наталии Сергеевне, Казибекову Арсену Абдулхадовичу, ИФНС России № 25 ЮАО г. Москвы, МИФНС России № 1 по Республике Марий Эл
 
    опризнании недействительными решений налогового органа
 
    с участием представителей:
 
    от истца – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от ответчиков – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Казибекова Севда Бахрамовна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ответчикам МИФНС России № 46 по г. Москве, обществу с ограниченной ответственностью «Горлизинг», Лапик Галине Николаевне, Кулагиной Наталии Сергеевне, Казибекову Арсену Абдулхадовичу, ИФНС России № 25 ЮАО г. Москвы, МИФНС России № 1 по Республике Марий Эл, в котором просит:
 
    «1. Признать недействительным решение МИФНС России № 46 по г. Москве от 08.05.2014 о внесении в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 9147746436048 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;
 
    2. Признать недействительным решение МИФНС России № 46 по г. Москве от 08.05.2014 о внесении в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 9147746436158 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы;
 
    3. Признать недействительным решение МИФНС России № 46 по г. Москве от 08.05.2014 о внесении в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 9147746436169 о внесении сведений об учете юридического лица в налоговом органе;
 
    4. Возместить Казибековой Севде Бахрамовне судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.»
 
    27.05.2014 заявление Казибековой Севды Бахрамовны принято к производству Арбитражного суда г. Москвы. 15.07.2014 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Марий Эл в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда РМЭ от 29.09.2014 года заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    Информация о времени и месте предварительного судебного заседания 20.10.2014 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
 
    Для участия в судебном заседании заявитель и ответчики не явились.
 
    Ответчик, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл представил отзыв на заявление, в котором указал  на неподведомственность дела Арбитражному суду РМЭ, в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о смене адреса местонахождения ООО «Горлизинг» на г. Москва, пр. Остаповский, 3, стр.23 (л.д. 132-133).
 
 
    Принятое Арбитражным судом Республики Марий Эл дело не может быть рассмотрено им по существу по следующим процессуальным основаниям.
 
    В предварительном судебном заседании Арбитражного суда Республики Марий Эл установлено, что дело № А38-4974/2014 было принято к производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела в другой суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ.
 
    Так, в соответствии положениями  части 4.1 статьи  38 АПК РФ об исключительной подсудности  исковое заявление или заявление по корпоративному спору подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 21.08.2014 года до принятия заявления к производству Арбитражного суда РМЭ в ЕГРЮЛ внесена запись о передаче регистрационного дела в отношении ООО «Горлизинг» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по  г. Москве в связи со сменой обществом юридического адреса на г. Москва, пр. Остаповский, 3, стр.23. 
 
    На основании изложенного, Арбитражный суд Республики Марий Эл приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть направлено в Арбитражный суд города Москвы.
 
 
    Руководствуясь статьёй 35, пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Направить дело № А38-4974/2014, принятое Арбитражным судом Республики Марий Эл к производству, в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с правилами о подсудности.
 
 
    Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Л.Д.Лабжания
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать