Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А38-4928/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«27» октября 2014 года Дело № А38-4928/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиРыбакова А.А.
рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества «Марий Эл Дорстрой»
(ИНН 1215154154, ОГРН 1111218000079)
к ответчикумуниципальному образованию «Городское поселение Сернур» в лице администрации муниципального образования «Городское поселение Сернур»
о взыскании основного долга и законной неустойки
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, открытое акционерное общество «Марий Эл Дорстрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Городское поселение Сернур» в лице администрации муниципального образования «Городское поселение Сернур», о взыскании основного долга по оплате выполненных по муниципальному контракту работ в сумме 30 001 руб. и законной неустойки в размере 1718 руб. 80 коп.
Исковое заявление принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
3 октября 2014 года истец представил в материалы дела ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу (л.д. 56).
Ходатайство истца, против которого не возражает ответчик, подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку причины отказа от иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу № А38-4928/2014 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Истцом при обращении с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 18.09.2014 № 2678 (л.д. 11).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 229 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А38-4928/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Марий Эл Дорстрой» (ИНН 1215154154, ОГРН 1111218000079) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.09.2014 № 2678.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья А.А. Рыбаков
