Определение от 17 октября 2014 года №А38-4865/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект  40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований конкурсного кредитора обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
    «17» октября 2014 года               Дело № А38-4865/2014                          г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Вопиловского Ю.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Ермаковой С.В.
 
    рассмотрел заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «РН-Терминал» (ИНН 3906190035, ОГРН 1083925000026)
 
    опризнании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ПАРК-ГАЗ» (ИНН 5040060189, ОГРН 1045007901498)
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя–Кирюхин О.Ю. по доверенности,
 
    от должника – Молоствов В.Н. по доверенности,
 
    от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    кандидат в арбитражные управляющиене явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитор, общества с ограниченной ответственностью «РН-Терминал» (ИНН 3906190035, ОГРН 1083925000026), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПАРК-ГАЗ» банкротом и включении в реестр требований кредиторов должника требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 6 759 753 руб.
 
    В заявлении названа кандидатура арбитражного управляющего Дюжилова Сергея Альбертовича, члена Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    23.09.2014 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (л.д. 1-2).
 
    Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
 
 
    В судебном заседании конкурсный кредитор поддержал требования в полном объеме (протокол судебного заседания).
 
    В судебном заседании должник не возражал против заявленного требования и введения процедуры наблюдения, признал наличие задолженности в сумме 6 759 753 руб. Пояснил, что на дату судебного заседания данный долг не погашен, последний бухгалтерский баланс составлен и сдан в ИФНС по состоянию на 30.06.2014. Все имущество, отраженное в документах, имеется в наличии и подтверждено  документами. Признал, что решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2014 по делу №А40-85590/2014 не обжаловано и вступило в законную силу 08.09.2014 (протокол судебного заседания).
 
    Орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация и кандидат в арбитражные управляющие, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения заявителя и должника, исследовав доказательства, арбитражный судпризнаёт требования конкурсного кредитора обоснованными и считает необходимым ввести в отношении должника наблюдение по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2014 по делу № А40-85590/2014 с должника, ООО «ПАРК-ГАЗ», в пользу кредитора, ООО «РН-Терминал», взысканы долг в сумме 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 759 753 руб. (л.д. 12).
 
    Тем самым требование конкурсного кредитора о признании ООО «РН-Терминал»  банкротом подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Задолженность по решению Арбитражного суда г.Москвы не погашена.
 
    Применительно к пункту 2 статьи 33ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на дату судебного заседания денежные требования конкурсного кредитора по основному долгу составляют более чем сто тысяч рублей и не исполнены ООО «ПАРК-ГАЗ» в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что подтверждается документальными доказательствами. Поэтому арбитражный суд признаёт требования заявителя обоснованными.
 
    В судебном заседании судом отдельно исследован вопрос о наличии имущества должника, достаточного для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов на проведение процедур банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.
 
    Должник в судебном заседании пояснил, что последний бухгалтерский баланс составлен и сдан в ИФНС по состоянию на 30.06.2014. Все имущество, отраженное в документах, имеется в наличии и подтверждено  документами.
 
    Кроме того, конкурсный кредитор письменно выразил намерение обеспечить финансирование судебных расходов, а также расходов, необходимых для осуществления процедур банкротства, в случае отсутствия у должника достаточного имущества.
 
    Тем самым судом установлено наличие финансирования процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
 
    Как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очерёдность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В связи с признанием требований конкурсного кредитора обоснованными и введением наблюдения требования по денежным обязательствам подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ПАРК-ГАЗ» в третью очередь по основному долгу в сумме 6 759 753 руб.
 
    В силу абзаца 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитывается задолженность требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме по основному долгу в сумме 6 759 753 руб.  
 
    Конкурсный кредитор назвал кандидатуру временного управляющего Дюжилова Сергея Альбертовича, члена Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». По результатам рассмотрения кандидатуры арбитражный суд утверждает временным управляющим ООО «ПАРК-ГАЗ» Дюжилова Сергея Альбертовича, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счёт средств должника.
 
    Арбитражный суд считает необходимым разъяснить настоящим определением основные предусмотренные главой 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры наблюдения.
 
 
    Руководствуясь статьями 45, 48, 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованными требования конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «РН-Терминал», к должнику, обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК-ГАЗ», по основному долгу в сумме 6 759 753 руб.
 
 
    2. Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПАРК-ГАЗ» (ИНН 5040060189, ОГРН 1045007901498, место нахождения: 424007, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 92).
 
 
    3. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПАРК-ГАЗ» Дюжилова Сергея Альбертовича, члена Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» с 17 октября 2014 года. Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 424000, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул.Советская, а/я 134).
 
    Установить фиксированную сумму вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с его выплатой за счёт средств должника.
 
 
    4. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда;
 
    - не допускаютсяудовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещённых акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путём зачёта встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очерёдность удовлетворения требований кредиторов;
 
    - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    5. Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных Федеральным законом вопросов.
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
 
    6. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
 
    7. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПАРК-ГАЗ» в третью очередь требования конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «РН-Терминал», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 6 759 753 руб.
 
 
    8. По окончании наблюдения для применения в деле о банкротствеодной из процедур назначить судебное заседание арбитражного суда с участием конкурсного кредитора, должника, временного управляющего, представителя собрания или комитета кредиторов, уполномоченного органа, саморегулируемой организации, органа по контролю (надзору) на «26» января 2015года, в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал № 3 (кабинет 301).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.
 
    Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-70, секретарь судебного заседания 69-33-73, факс 56-58-48.
 
    Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
 
 
    9. Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    К отчёту временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
 
    10. Копии настоящего определения арбитражного суда о введении наблюдения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, заявителю, должнику, временному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации.
 
 
    Разъяснить участникам дела, что все документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-4865/2014, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
    Обжалование не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
    Судья                                                                                         Ю.А. Вопиловский