Решение от 21 октября 2014 года №А38-4850/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А38-4850/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «21» октября 2014 года                 Дело № А38-4850/2014             г. Йошкар-Ола
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рогожиной Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиуллиной А.Х.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл
 
    к ответчику Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Медведевская детско-юношеская спортивная школа» (ИНН 1207006089, ОГРН 1021201050199)
 
    о взыскании недоимки и пеней в сумме 222 950 руб. 09 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя - не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
 
    от ответчика - не явился, надлежаще извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Медведевская детско-юношеская спортивная школа» недоимки по налогу на имущество организаций за 2013 год в сумме 209 881 руб. и пеней в сумме 13 069 руб. 09 коп., всего в размере 222 950 руб. 09 коп. (л.д. 4-6).
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ, в связи с частичной уплатой взыскиваемой суммы, налоговый орган просит взыскать с ответчика пени в сумме 11 919 руб. 64 коп. (л.д. 51-52).
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о рассмотрении спора, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление, платежные документы об уплате взыскиваемой суммы или возражения не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд удовлетворяет заявление налогового органа по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Муниципальное образовательное бюджетное учреждение дополнительного образования детей «Медведевская детско-юношеская спортивная школа» включено в Единый государственный реестр юридических лиц, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 1 по РМЭ (л.д. 9).
 
    В соответствии со статьей 373 НК РФ учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ (пункт 1 статьи 383 НК РФ).
 
    Статьей 2 Закона Республики Марий Эл от 27.10.2011 № 59-З «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» установлено, что в течение налогового периода уплата авансовых платежей по налогу на имущество организаций производится налогоплательщиками до 5 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, по истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога на имущество организаций до 5 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    23.04.2013 налогоплательщиком в налоговый орган представлен налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2013 года, согласно которого авансовый платеж исчислен в сумме 216 270 руб., по сроку уплаты 06.05.2013 (л.д. 12-15).
 
    26.07.2013 налогоплательщиком в налоговый орган представлен налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2013 года, согласно которого авансовый платеж исчислен в сумме 215 639 руб., по сроку уплаты 05.08.2013 (л.д. 16-19).
 
    23.10.2013 налогоплательщиком в налоговый орган представлен налоговый расчет по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года, согласно которого авансовый платеж исчислен в сумме 214 974 руб., по сроку уплаты 05.11.2013 (л.д. 20-23).
 
    29.05.2014 года налогоплательщиком в налоговый орган представлена уточненная декларация за 2013 год, согласно которой сумма налога по итогам года составила 209 951 руб.
 
    Обязанность по уплате авансовых платежей и суммы налога по итогам года исполнена несвоевременно. По данным лицевого счета недоимка за 1 квартал 2013 года уплачена 21.04.2014, за полугодие 2013 года - 28.04.2014, недоимка за 9 месяцев 2013 года - 29.05.2014, налог по итогам года - 02.10.2014 (л.д. 59-62).
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченного налога за каждый день просрочки.
 
    За период с 01.02.2014 по 10.04.2014 налоговым органом начислены пени в сумме 11 919 руб. 64 коп. за просрочку уплаты налога на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года и 2013 год, в том числе:
 
    с 01.02.2014 по 27.02.2014 в сумме 4 597 руб. 25 коп. на недоимку за 9 месяцев 2013 года;
 
    с 28.02.2014 по 10.04.2014 - 7 322 руб. 39 коп., в уточненной сумме, на недоимку за 2013 год.
 
    Налогоплательщику были направлены требование № 216 от 27.02.2014 об уплате недоимки за 9 месяцев 2013 года в сумме 646 883 руб. и пени в сумме           4 597 руб. 25 коп. в срок до 20.03.2014, требование № 819 от 10.04.2014 об уплате недоимки за 2013 год в сумме 856 764 руб. и пени в сумме 8 471 руб. 84 коп. в срок до 30.04.2014. (л.д. 24, 36).
 
    Требования налогового органа исполнены налогоплательщиком в части уплаты недоимки.
 
    Задолженность по пеням составляет 11 919 руб. 64 коп. (4 597,25+7 322,39).
 
    В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (пункт 8 статьи 45 НК РФ).
 
    Налоговым органом представлены доказательства отсутствия у ответчика расчетных (текущих) и (или) валютных счетов, с которых налоговый орган вправе произвести взыскание в порядке, установленном статьей 46 НК РФ.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд принимает решение о взыскивании с ответчика пеней по налогу на имущество организаций.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.21 НК РФ, в сумме 2 000 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.
 
    Арбитражный суд, принимая во внимание социальную значимость ответчика, его статус бюджетного учреждения и тяжелое финансовое положение, освобождает МОБУ ДОД «Медведевская ДЮСШ» от уплаты государственной пошлины.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2014. Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2014, что согласно пункту 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Медведевская детско-юношеская спортивная школа» (ОГРН 1021201050199, ИНН 1207006089, место нахождения: 425200, Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт.Медведево, ул. Логинова, д.4) в доход бюджета пени по налогу на имущество организаций в сумме 11 919 руб. 64 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
    Судья                                                                                                     Л.В. Рогожина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать