Определение от 09 октября 2014 года №А38-4816/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А38-4816/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    «09» октября2014 года                  Дело № А38-4816/2014                    г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Толмачева А.А.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Орловой А.С.
 
    вынес на рассмотрение в предварительном судебном заседании заявление и приложенные к нему документы Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл
 
    к ответчику Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле Республике Марий Эл
 
    об оспаривании решения налогового органа
 
    третьи лица Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл, ОАО «Марийский машиностроительный завод»
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя – Конкова О.И., по доверенности,
 
    от ответчика – Якимова Е.В., по доверенности,
 
    от третьего лица, ГУ-ОПФ РФ по РМЭ – Плотникова З.А., по доверенности,
 
    от третьего лица, ОАО «ММЗ» –Гонцаревич А.А., Кокорин А.А., по доверенности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле Республике Марий Эл с заявлением об оспаривании решения № 4 от 16.06.2014 года о списании задолженности по пеням и штрафам.
 
    Определением от 09.10.2014 дело принято к производству Арбитражного суда Республики Марий Эл,  к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены ОАО «Марийский машиностроительный завод», Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл.
 
    Ответчик, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле в предварительном судебном заседании ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения  в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
 
    В предварительном  судебном заседании орган пенсионного фонда поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что оспариваемый акт не был обжалован в вышестоящий налоговый орган, между тем указал на необходимость рассмотрения заявления по существу.
 
    Третье лицо, ОАО «ММЗ» в отзыве на заявление и предварительном судебном заседании просило отказать в удовлетворении требований органа пенсионного фонда.
 
    Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл поддержало позицию заявителя в полном объеме.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым оставить заявление ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 16.06.2014 года руководителем Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле вынесено решение № 4 о списании задолженности Открытого акционерного общества «Марийский машиностроительный завод» по пеням и штрафам в общей сумме 26260552,39 руб.
 
    Полагая, что у налогового органа отсутствуют полномочия вынесению решения № 4 от 16.06.2014 о списании задолженности в отношении взносов, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ и фонды медицинского страхования, ГУ-УПФ РФ в г. Йошкар-Оле  обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
 
    Заявление органа пенсионного фонда о признании недействительным решения ИФНС России по г. Йошкар-Оле № 4 от 16.06.2014 года о списании задолженности по пеням и штрафам не может быть рассмотрено арбитражным судом по существу, поскольку заявителем в нарушение статьи 138 НК РФ не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Так пунктом 2 статьи 138 НК РФ предусмотрен порядок обжалования актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц. По смыслу указанной статьи решение о списании задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.
 
    В судебном заседании представителем заявителя подтверждено, что оспариваемое решение № 4 от 16.06.2014 года в вышестоящий налоговый орган не обжаловано. В материалы дела не представлены доказательства соблюдения налогоплательщиком досудебного порядка урегулирования спора, тем самым нарушен обязательный порядок обжалования ненормативных актов налоговых органов, предусмотренный статьей 138 НК РФ.
 
    По правилам пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом.
 
 
    Таким образом, у арбитражного суда нет оснований для рассмотрения заявления  Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле Республике Марий Эл № 4 от 16.06.2014 года о списании задолженности по пеням и штрафам, в связи с нарушением заявителем предусмотренного налоговым законодательством обязательного досудебного порядка урегулирования спора с налоговым органом.
 
    На основании изложенного, Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Вопрос о государственной пошлине арбитражным судом не рассматривался, так как согласно подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.
 
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле Республике Марий Эл № 4 от 16.06.2014 года о списании задолженности по пеням и штрафам оставить без рассмотрения.
 
    Направить копии настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                             А.А.Толмачев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать