Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А38-4804/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
«22» октября 2014 года Дело № А38-4804/2014 г.Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Вопиловского Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой С.В.
рассмотрев заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Марий Эл
о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Технологическое Оборудование»(ИНН 1216020851, ОГРН 1111224000810)
с участием представителей:
от уполномоченного органа – Федоров В.И. по доверенности от 2.09.2014,
от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от органа по контролю (надзору) – Теребилкин О.В. по доверенности от 9.01.2014,
от саморегулируемой организации (НП «СГАУ») – Бушков Н.А. по доверенности от 20.12.2013,
кандидат в арбитражные управляющие Бушков Н.А.
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченный орган, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Технологическое Оборудование», банкротом, открытии конкурсного производства и включении в реестр требований кредиторов требований по уплате обязательных платежей по налогам в сумме 11 602 867 руб. 61 коп.
В заявлении названо Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
18.09.2014 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности.
В судебном заседании 15.10.2014 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.10.2014.
Представитель уполномоченного органа просил отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью уточнения правовых оснований для включения задолженности по НДФЛ в реестр требований кредиторов.
Участники дела не возражали против отложения судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, арбитражный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на новый срок.
Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на «6» ноября 2014 года, в 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: г.Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал № 3 (кабинет 301).
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-70, секретарь судебного заседания 69-34-73. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
2. Предложить уполномоченному органу представить дополнение к заявлению, в котором обосновать:
- является ли недоимка по НДФЛ в сумме 307 085 руб. удержанным, но не перечисленным налогом, либо неудержанным налогом (представить документы, подтверждающие указанный характер недоимки);
- в случае, если названная недоимка является неудержанным НДФЛ, указанным в подпункте 2) пункта 4 резолютивной части решения №3 от 30.01.2014 о привлечении к налоговой ответственности, обосновать предложение налоговому агенту ее уплатить, учитывая то, что согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 26.09.2006 № 4047/06, неудержанный НДФЛ уплачивается налогоплательщиком, но не налоговым агентом;
- в зависимости от квалификации НДФЛ в качестве удержанного, но не уплаченного налога, определить очередь в реестре требований кредиторов, в которую предлагается включить данную недоимку (во вторую, или в третью).
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.
Разместить настоящее определение на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Вопиловский
