Решение от 31 октября 2014 года №А38-4757/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «31» октября 2014 года         Дело № А38-4757/2014                    г. Йошкар-Ола
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиЩегловой Л.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Патюковой Л.Г.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ПремьеР» (ИНН 2127328244, ОГРН 1032127015348)
 
    к ответчику администрации муниципального образования «Кокшамарское сельское поселение»-«Кокшамарская сельская администрация» (ИНН 1203005888, ОГРН 1061225000022)
 
    о взыскании долга по оплате работ и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    с участием представителей:
 
    от истца– не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ,
 
    от ответчика– не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ПремьеР», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, администрации муниципального образования «Кокшамарское сельское поселение»- «Кокшамарская сельская администрация», долга по оплате работ по муниципальному контракту № 0108300005011000003-0080805-01 от 29.08.2011 в сумме 2 016 447 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 029 руб. 22 коп.
 
    В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий муниципального контракта № 0108300005011000003-0080805-01 от 29.08.2011 о сроке оплаты выполненных работ и об обязанности должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В качестве доказательств по делу истец представил акты о приемке выполненных работ, составленные по форме КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
 
    Требование подрядчика обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ (л.д. 6-7, 95).
 
 
    Для участия в судебном заседании истец не явился. Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу в судебное заседание также не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».
 
    Тем самым истец и ответчик признаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требования полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 29 августа 2011 года истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ПремьеР», (подрядчик) и ответчиком, администрацией муниципального образования «Кокшамарское сельское поселение»- «Кокшамарская сельская администрация» (заказчик) заключен в письменной форме муниципальный контракт № 0108300005011000003-0080805-01, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство выполнить работы по реконструкции здания котельной для размещения административных помещений Кокшамарской сельской администрации д. Кокшамары Звениговского района Республики Марий Эл, а ответчик как заказчик принять работы и оплатить их в сроки, указанные в муниципальном контракте (л.д. 11-16). Кроме того, сторонами 25.12.2011 заключено дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту, изменяющее положение пункта 3.2 контракта о сроке продолжительности работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта (л.д. 17).
 
    Муниципальный контракт заключен по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме «Реконструкция здания котельной для размещения административных помещений Кокшамарской сельской администрации д. Кокшамары Звениговского района Республики Марий Эл».
 
    При заключении муниципального контракта сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в ГК РФ в качестве существенных и необходимых для муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд (статьи 432, 766 ГК РФ). К предмету обязательств отнесены работы по реконструкции здания котельной для размещения административных помещений Кокшамарской сельской администрации д. Кокшамары Звениговского района Республики Марий Эл. Применительно к статьям 708, 766 ГК РФ в контракте (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.11.2011) указан срок выполнения строительных работ и ввода в эксплуатацию объекта – до 25 декабря 2012 года. Цена работ определена сторонами в сумме 11 641 500 руб. (пункт 2.1 контракта).
 
    Муниципальный контракт составлен в письменной форме и как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).
 
    Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является муниципальным контрактом, по которому в соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Таким образом, муниципальный контракт № 0108300005011000003-0080805-01 от 29.08.2011 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. Недействительность или незаключенность контракта не оспаривалась сторонами в судебном порядке.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о подрядных работах для государственных или муниципальных нужд, содержащимися в статьях 763-768 ГК РФ, общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ), а также соответствующими нормами Федерального закона РФ от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истец обязанности подрядчика исполнил надлежащим образом, выполнил работы по реконструкции кровли и передал их результат ответчику по актам приемки выполненных работ. Акты приемки со стороны ответчика подписаны уполномоченными лицами (л.д. 19-37, 39, 41, 43-62). В установленном законом порядке действительность актов не оспаривалась, претензии по качеству выполненных работ не заявлялись. Акты приемки строительных работ признаются арбитражным судом по правилам статей 65 и 71 АПК РФ достоверным доказательством. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы составлены и подписаны сторонами унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат». Выполненные работы и затраты отражены в справках (л.д. 18, 38, 40, 42).
 
    Таким образом, с момента подписания ответчиком актов приемки результата работ в силу статей 740, 753 ГК РФ следует считать полностью исполненной обязанность истца в установленные договором сроки выполнить строительные работы.
 
    В силу статей 314, 711, 740, 746 ГК РФ надлежащее исполнение договорного обязательства подрядчиком повлекло возникновение встречного денежного обязательства ответчика по полной оплате выполненных работ в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Истцом работы по контакту выполнены на общую сумму 11641500 руб., факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 314 и 711 ГК РФ и условию контракта денежное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено. Ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 9625053 руб., что не отрицается сторонами, поэтому неоплаченный долг составляет 2 016 447 руб. Наличие указанной задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 18.08.2014 (л.д. 66).
 
    Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям муниципального контракта необоснованно уклоняется от оплаты принятых им работ, хотя срок платежа наступил.
 
    Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены.
 
    Таким образом, с администрации муниципального образования «Кокшамарское сельское поселение»- «Кокшамарская сельская администрация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ПремьеР» подлежит взысканию в качестве основного денежного долга оплата выполненных подрядчиком строительных работ в сумме 2 016 447 руб.
 
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком строительных работ истцом предъявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 029 руб. 22 коп. за период с 18.05.2013 по 28.08.2014.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    К ответчику подлежит применению ответственность за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из расчета, составленного истцом. Расчет проверен арбитражным судом и признается правильным, в нем обоснованно использованы и применены правила исчисления годовых процентов, предусмотренные постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Следовательно, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ПремьеР» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 029 руб. 22 коп.
 
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по муниципальному контракту, не представил и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, не представил, и действий, предусмотренных указанной нормой, не совершил. Поэтому доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкцииза нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
    Таким образом, с муниципального общеобразовательного учреждения «Исменецкая средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ПремьеР» подлежит взысканию долг в сумме 2 016 447 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 029 руб. 22 коп.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 34 147 руб. 38 коп.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 147 руб. 38 коп. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с администрации муниципального образования «Кокшамарское сельское поселение» - «Кокшамарская сельская администрация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ПремьеР» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 263 623 руб. 60 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с администрации муниципального образования «Кокшамарское сельское поселение» - «Кокшамарская сельская администрация» (ИНН 1203005888, ОГРН 1061225000022) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ПремьеР» (ИНН 2127328244, ОГРН 1032127015348) основной долг в сумме 2 016 447 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 029 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 147 руб. 38 коп., всего 2 263 623 руб. 60 коп.
 
 
    2. Взыскать с администрации муниципального образования «Кокшамарское сельское поселение» - «Кокшамарская сельская администрация» (ИНН 1203005888, ОГРН 1061225000022) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ПремьеР» (ИНН 2127328244, ОГРН 1032127015348) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 263 623 руб. 60 коп. по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    СудьяЛ.М. Щеглова