Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А38-4755/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления без движения
заявления должника о признании банкротом
«24» октября 2014 года Дело № А38-4755/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рожковой О.В.
рассмотрел заявление и приложенные к нему документы должника общества с ограниченной ответственностью «Мелиор Отель Групп» (ИНН 5047136655, ОГРН 1125047016929)
о признании его банкротом
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Мелиор Отель Групп» посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Однако заявление было составлено вопреки правилам арбитражно-процессуального закона и специального законодательства о банкротстве о документах, приложение которых к заявлению о признании должника банкротом является обязательным, что привело к его оставлению без движения на основании статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.09.2014 должнику был предоставлен срок до 23.10.2014 для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.
Во исполнение определения об оставлении заявления без движения должник представил 23.10.2014 в арбитражный суд в электронном виде документы.
Однако из представленных дополнительных материалов следует, что процессуальные нарушения, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранены в полном объёме, по этой причине отсутствуют достаточные условия для принятия заявления к производству арбитражного суда.
Так вопреки требованиям пункта 4 статьи 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ должник не представил уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением копии заявления должника кредитору ООО НПП Меркурий (указан в качестве кредитора в тексте заявления) и уполномоченному органу (ФНС России в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле).
Для устранения указанного недостатка арбитражный суд продлевает срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьёй 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Определил:
1. Продлить срок оставления без движения заявления должника, общества с ограниченной ответственностью «Мелиор Отель Групп» (ИНН 5047136655, ОГРН 1125047016929), о признании его банкротом.
2. Предложить повторно должнику в срок до 24.11.2014 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
- представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением копии заявления должника кредитору ООО НПП Меркурий и уполномоченному органу (ФНС России в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле)
Кроме того, исполнить следующие требования суда:
а) составить дополнение к заявлению, в котором:
·указать следующие сведения:
- по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, сумме вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;
- о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника и о размере задолженности по ним;
·ответить на следующие правовые вопросы:
- Удовлетворение требований какого кредитора (каких кредиторов), по каким обязательствам, приведёт к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами?
- Накладывались ли судебным приставом-исполнителем аресты на имущество должника, иные ограничения распоряжением имущества в ходе осуществления исполнительных производств (абзац 5 пункта 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)? Какими доказательствами это подтверждается?
б) представить:
- список кредиторов должника по состоянию на дату обращения с заявлением в суд (11.09.2014) с указанием их адресов;
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника, выданную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд;
- справки о наличии (отсутствии) имущества должника из Гостехнадзора РМЭ, УГИБДД МВД по РМЭ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ;
- справку налогового органа о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам с указанием итоговых сумм задолженности на дату подачи заявления – 11.09.2014;
- справки органа Пенсионного фонда и органа ФСС РФ по РМЭ о задолженности должника перед государственными внебюджетными фондами на дату подачи заявления – 11.09.2014;
- справку УФССП по РМЭ об арестах, наложенных на имущество должника;
- справку УФССП по РМЭ о возбужденных и неоконченных в отношении должника исполнительных производствах с указанием размера задолженности по ним.
Все справки и расшифровки должны быть приложены в подлинниках и подписаны руководителем должника и скреплены печатью.
3. Дополнение к заявлению и документы, указанные в определении, должны быть высланы так, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока, с указанием номера дела А38-4755/2014 и даты, до которой продлён срок оставления заявления без движения, для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
Телефоны:канцелярия (8362) 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-77.
Официальный сайтАрбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
4. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию должнику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Рожкова