Решение от 05 ноября 2014 года №А38-4695/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «5» ноября 2014 года               Дело № А38-4695/2014                    г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рыбакова А.А.
 
    рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
 
    по общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола»
 
    (ИНН 1215058620, ОГРН 1021200752935)
 
    к ответчикуиндивидуальному предпринимателю Маняниной Людфие Велиевне
 
    (ИНН 120300000864, ОГРН 304120318700012)
 
    овзыскании основного долга
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Маняниной Людфие Велиевне, о взыскании основного долга в сумме 4767 руб. 40 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о доказанности объёма оказанных услуг по техническому обслуживанию газового оборудования в период с 8 ноября по 16 декабря 2013 года, а также о нарушении должником условий договора о сроке оплаты услуг.
 
    Требование исполнителя обосновано правовыми ссылками на несоблюдение ответчиком статей 309, 310, 779-783 ГК РФ (л.д. 7).
 
    Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела (л.д. 27).
 
 
    Истец надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещен о судебном разбирательстве по правилам упрощенного производства (л.д. 28).
 
 
    Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу почтовым уведомлением от 18.09.2014, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил (л.д. 29).
 
    На основании части 1 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 3 декабря 2012 года ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (исполнителем) и индивидуальным предпринимателем Маняниной Людфией Велиевной (заказчиком) заключен в письменной форме договор № 4734-14 на техническое обслуживание и ремонт газопроводов, газового оборудования и КИПиА, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался производить техническое обслуживание газового оборудования заказчика: техническое обслуживание газового оборудования, КИПиА газоиспользующих установок (ГИУ), техническое обслуживание газопроводов, групповых подземных установок сжиженного углеводородного газа и их газораспределительных сетей. Стоимость и объем услуг согласованы сторонами в приложении № 1 (л.д. 9-11).
 
    Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.
 
    Таким образом, договор на техническое обслуживание и ремонт газопроводов от 03.12.2012 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете и цене. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.
 
    В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг.
 
    Истец, ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола», свои обязанности исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами за период с 8 ноября по 16 декабря 2013 года на сумму 4812 руб. 04 коп. (л.д. 13-16).
 
    Со стороны ответчика акты оказанных услуг подписаны уполномоченным представителем и скреплены печатью организации. Каких-либо возражений по качеству и объему оказанных услуг ответчик не заявлял, поэтому арбитражный суд приходит к выводу, что передача результатов оказанных услуг производилась в соответствии с законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 314, 781 ГК РФ и пункта 3.2 договора от 03.12.2012 у ответчика как заказчика возникло встречноеденежное обязательствопо оплате услуг не позднее 7 дней со дня оказания услуг, после чего должник признается просрочившим исполнение денежного обязательства.
 
    Однако вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ заказчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнено. Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных ему услуг, хотя срок платежа наступил.
 
    Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора оказанные услуги оплачены не полностью и у заказчика имеется задолженность в сумме 4767 руб. 40 коп., поскольку в счет оплаты долга зачтена переплата за услуги, оказанные до 8 ноября 2013 года.
 
    Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным. Размер долга отражен в подписанном ответчиком акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.05.2014 (л.д. 31). Сведений о частичном погашении задолженности в установленный арбитражным судом срок сторонами не представлено. Тем самым с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 4767 руб. 40 коп.
 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требование истца, в том числе по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорным договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Тем самым доводы истца, в том числе о расчете исковых требований, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
    Таким образом, с индивидуального предпринимателя Маняниной Людфии Велиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» подлежит взысканию основной долг в размере 4767 руб. 40 коп.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 2000 руб.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Маняниной Людфии Велиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 6767 руб. 40 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Маняниной Людфии Велиевны (ИНН 120300000864, ОГРН 304120318700012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (ИНН 1215058620, ОГРН 1021200752935) основной долг в сумме 4767 руб. 40 коп.
 
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Маняниной Людфии Велиевны (ИНН 120300000864, ОГРН 304120318700012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (ИНН 1215058620, ОГРН 1021200752935) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Маняниной Людфии Велиевны (ИНН 120300000864, ОГРН 304120318700012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» (ИНН 1215058620, ОГРН 1021200752935) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 6767 руб. 40 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Исполнительный лист на немедленное исполнение судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Рыбаков