Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А38-4681/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом
«10» сентября 2014 года Дело № А38-4681/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Толмачева А.А.
рассмотрел заявление и приложенные к нему документы конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Спецдормеханизация-2»
(ИНН 7715595493, ОГРН 1067746393813)
о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «ХАТБЕР»
(ИНН 1216028307, ОГРН 1111224002670)
УСТАНОВИЛ:
Кредитор, открытое акционерное общество «Спецдормеханизация-2», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ХАТБЕР» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Поэтому форма и содержание заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом должны соответствовать правилам статей 39 и 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125 и 126 АПК РФ. По этой причине заявление конкурсного кредитора о признании банкротом должника подлежит принятию арбитражным судом при условии, если в него включены сведения, позволяющие установить признаки банкротства, сделаны ссылки на нормы права и документальные доказательства.
Однако заявление составлено вопреки правилам арбитражно-процессуального закона и специального законодательства о банкротстве о документах, приложение которых к заявлению о признании должника банкротом является обязательным, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
1. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи заявления в доход федерального бюджета. Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Кредитором при обращении в суд заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
По смыслу статей 333.22 НК РФ, 65 АПК РФ арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если заявитель подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления заявления денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Так, к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся: во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны; во-вторых, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В обоснование ходатайства заявителем представлены справки АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) от 25.08.2014, АБ «АСПЕКТ» (ЗАО) от 26.08.2014 и Московского банка ОАО «Сбербанк России» от 27.08.2014 об остатке денежных средств на расчетных счетах кредитора. Кроме того, согласно представленным справкам банков решением налогового органа операции по расчетным счетам приостановлены.
Однако, к материалам заявления не приложена справка налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях. В нарушение требований статьи 75 АПК РФ документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлены в копиях.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает невозможным решить вопрос об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и предлагает заявителю представить документы, характеризующие его тяжелое имущественное положение (справку налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях на дату обращения в арбитражный суд, а также решение ИФНС России № 15 по г. Москве о приостановлении операций по расчетным счетам), или уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере.
2. Согласно части 3 статьи 125, пункту 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить должнику копию заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.
К заявлению о признании должника банкротом приложена почтовая квитанция № 05066 от 28.08.2014 о направлении заказной корреспонденции, в которой адресатом значится ООО «ХЕТБЕР», уведомление о вручении копии заявления и прилагаемых к нему документов кредитором не представлено.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает почтовую квитанцию № 05066 от 28.08.2014 ненадлежащим доказательством соблюдения кредитором порядка уведомления должника, ООО «ХАТБЕР», о предъявленном требовании. Поэтому арбитражный суд оставляет заявление без движения.
3. В соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств. Применительно к данной норме пунктом 3 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено требование о предоставлении вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Между тем, к материалам заявления приложены незаверенные кредитором копии судебных актов, распечатанных из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выносит определение о его оставлении без движения.
Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление ОАО «Спецдормеханизация-2» о признании должника банкротом и считает необходимым установить срок, в течение которого конкурсный кредитор должен устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьёй 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
Определил:
1. Оставить без движения заявление открытого акционерного общества «Спецдормеханизация-2» (ИНН 7715595493, ОГРН 1067746393813) о признании общества с ограниченной ответственностью «ХАТБЕР» (ИНН 1216028307, ОГРН 1111224002670) несостоятельным (банкротом).
2. Предложить заявителю в срок до 3 октября 2014 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
а) уплатить государственную пошлину в размере 4 000 руб. (представить подлинник платежного поручения) либо в обоснование ходатайства об отсрочке ее уплаты представить: справку налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, решение ИФНС России № 15 по г. Москве о приостановлении операций по расчетным счетам;
б) направить должнику, ООО «ХАТБЕР», копию заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или представить подлинник почтового уведомления о вручении копии заявления и приложенных к нему документов должнику;
в) представить дополнение к заявлению, в котором указать:
- в резолютивной части размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, с разбивкой на основной долг, расходы по государственной пошлине;
г) представить дополнительные доказательства:
- надлежащим образом заверенные копии решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2013 и Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу № А40-67953/2013, решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2014 и Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу № А40-145916/2013;
- надлежащим образом заверенную копию протокола судебного заседания от 28.05.2014 по делу № А40-67953/2013 (поскольку произведена процессуальная замена ответчика);
- сведения о добровольном погашении должником требований кредитора;
- подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению.
3. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-4681/2014 и даты до которой заявление оставлено без движения для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-70.
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.
5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании пункта 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении либо или вручить под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Толмачев
