Определение от 01 сентября 2014 года №А38-4672/2011

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А38-4672/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    «1» сентября 2014 года                  Дело № А38-4672/2011                    г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиРожковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Новоселовой А.В.
 
    рассмотрел в деле о банкротстве должника закрытого акционерного общества «Парус-Логистика» (ИНН 1215148538, ОГРН 1101215003119)
 
    заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле
 
    к ответчикам Яруллиной Алёне Олеговне и Шаронову Владимиру Юрьевичу
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности
 
    с участием представителей:
 
    от уполномоченного органа – Литвинов А.И.,  специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ИФНС России по г. Йошкар-Оле по доверенности,
 
    от ответчика Яруллиной А.О.–не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от ответчика Шаронова В.Ю. – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.09.2012 закрытое акционерное общество «Парус-Логистика» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждена Муратова Зиля Рустямовна.
 
    Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением, в котором просит «привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ликвидатора ЗАО «Парус-Логистика» Яруллину Алёну Олеговну и бывшего руководителя должника Шаронова Владимира Юрьевича в размере 38 714 622 руб. 47 коп., в том числе основной долг в сумме 35 544 324 руб. 48 коп., пени в сумме 3 170 297 руб. 99 коп.».
 
    В обоснование заявления указан пункт 5 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ.
 
    В судебном заседании и в дополнении уполномоченный орган поддержал свое заявление в полном объеме, не возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства (протокол судебного заседания от 01.09.2014).
 
 
    Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
 
    Ответчик Шаронов В.Ю., извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился(т.3, л.д. 12). Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.
 
 
    Ответчик Яруллина А.О., извещенная надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с дополнениями, представленными уполномоченным органом и уточнения при необходимости позиции по делу (т.3, л.д. 18). Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в ее отсутствие.
 
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство по ходатайству ответчика, а также для представления дополнительных доказательств.
 
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «12» сентября 2014годана 09 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал № 1 (кабинет 501).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.
 
    Телефоны:канцелярия 69-33-42, факс (8362) 56-58-48, помощник судьи 69-33-77, секретаря судебного заседания 69-33-78.
 
    ОфициальныйсайтАрбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ)».
 
 
    2. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает уполномоченному органу, ФНС России лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле, в срок до 06.09.2014 представить:
 
 
    - доказательства направления (вручения) ответчикам и конкурсному управляющему дополнения к заявлению заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В судебное заседание заявителю необходимо представить подлинники документов, приложенных к заявлению, дополнению к нему и представленных во исполнение настоящего определения.
 
    Заявитель также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.
 
    Полномочия руководителякак исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность, выпиской из ЕГРЮЛ, служебным удостоверением или документом об избрании (назначении) конкретного руководителя; выпиской из устава о праве руководителя действовать от его имени без доверенности.
 
    В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность, и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к материалам дела.
 
    Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
 
    В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
 
 
    4. Все документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-4672/2011, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
 
 
    5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии конкурсному управляющему, ответчикам и уполномоченному органу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     О.В. Рожкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать