Решение от 05 ноября 2014 года №А38-4661/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «5» ноября 2014 года            Дело № А38-4661/2014                        г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиРыбакова А.А.
 
    рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
 
    по искуиндивидуального предпринимателя Иванова Александра Аркадьевича
 
    (ИНН 121201092898, ОГРН 305121517900011)
 
    к ответчику муниципальному образованию «Юбилейное сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведского района Республики Марий Эл
 
    овзыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, индивидуальный предприниматель Иванов Александр Аркадьевич, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Юбилейное сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведского района Республики Марий Эл, о взыскании основного долга за переданный товар в сумме 79 970 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 505 руб. 73 коп., а также основного долга по договору возмездного оказания услуг в сумме 99 970 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3115 руб. 73 коп.
 
    В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров поставки и оказания транспортных услуг от 28.01.2013. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о принудительном взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395, 454, 486, 781 ГК РФ (л.д. 8-12, 38-39).
 
    Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела (л.д. 43).
 
 
    Истец надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещен о судебном разбирательстве по правилам упрощенного производства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу (л.д. 45).
 
 
    Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу почтовым уведомлением от 18.09.2014, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил (л.д. 44).
 
    На основании части 1 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Дело рассмотрено по главе 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 28 января 2013 года индивидуальным предпринимателем Ивановым Александром Аркадьевичем (продавцом) и администрацией муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведского района Республики Марий Эл (покупателем) был подписан договор поставки, в соответствии с условиями которого продавец обязался произвести поставку товара (строительного щебня), а ответчик как заказчик обязался принять и оплатить переданный товар (л.д. 14).
 
    Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.
 
    Таким образом, договор поставки от 28.01.2013 соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
 
    Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Истец обязанности поставщика исполнил надлежащим образом, строительный щебень общей стоимостью 99 970 руб. передан в собственность покупателя, что арбитражный суд признает достоверно доказанным товарной накладной № 2 от 31.01.2013 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 15).
 
    Тем самым действия истца соответствовали договору и статьям 458 и 510 ГК РФ о том, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, в связи с принятой истцом обязанностью доставить товар путем отгрузки или выборки товаров в месте нахождения поставщика.
 
    Получение товара в указанном в иске количестве и наименовании не оспаривается заказчиком и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.
 
    В силу пункта 1 статьи 486, статьи 516 ГК РФ и условиям договора у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар. Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Порядок определения цены товара на основании статьи 424 ГК РФ установлен в договоре.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454, 486, 516 ГК РФ ответчик надлежащим образом не исполнил денежное обязательство по оплате полученного товара. Так, согласно расчету истца им внесена оплата за полученный товар в сумме 20 000 руб. На момент рассмотрения дела в суде у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 79 970 руб.
 
    Таким образом, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от оплаты полученного им товара, хотя срок платежа наступил.
 
    Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Следовательно, поставщиком правомерно предъявлен иск о взыскании платы за товар.
 
    Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены.
 
    Доказательств полного погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию основной долг по оплате товара в сумме 79 970 руб.
 
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме 10 505 руб. 73 коп. за период с 01.02.2013 по 21.08.2014 (л.д. 39).
 
    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    К ответчику подлежит применению ответственность за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из расчета, составленного истцом.
 
    Истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 21.08.2014 в сумме 10 505 руб. 73 коп. по договору поставки от 28.01.2013.
 
    Расчет проверен арбитражным судом и признается правильным,в немобоснованно использованы и применены правила исчисления годовых процентов, предусмотренные постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    В соответствии с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 505 руб. 73 коп.
 
    Кроме того, 28 января 2013 года индивидуальным предпринимателем Ивановым Александром Аркадьевичем (исполнителем) и администрацией муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведского района Республики Марий Эл (заказчиком) был подписан договор оказания транспортных услуг, по условиям которого продавец принял на себя обязательство обеспечить доставку строительного щебня в количестве 307,6 т. в срок до 05.02.2013, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 16).
 
    Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.
 
    Таким образом, договор оказания транспортных услуг от 28.01.2013 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете и цене. Действительность или заключенность договоров не оспаривались сторонами в судебном порядке.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ.
 
    Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.
 
    В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору оказания транспортных услуг от 28.01.2013, оказал ответчику транспортные услуги на сумму 99 970 руб., что подтверждается актом № 3 от 31.01.2013 (л.д. 17).
 
    Со стороны ответчика акт подписан руководителем и скреплен печатью организации. Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчик не заявлял. Поэтому арбитражный суд приходит к выводу о том, что передача результатов оказанных услуг производилась в соответствии с законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договорах возмездного оказания услуг.
 
    Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 4.1 договора оказания транспортных услуг от 28.01.2013. Однако вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ заказчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнено. Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 99 970 руб.
 
    21 марта 2014 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты долга в заявленном размере, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 20-21).
 
    Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от уплаты долга по оплате принятых услуг, хотя срок платежа наступил. Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном исполнителем.
 
    Размер и расчет искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены.
 
    Тем самым с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 99 970 руб.
 
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме 3115 руб. 73 коп. за период с 06.04.2014 по 21.08.2014 (л.д. 39).
 
    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    К ответчику подлежит применению ответственность за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из расчета, составленного истцом.
 
    Истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2013 по 21.08.2014 в сумме 3115 руб. 73 коп.
 
    Расчет проверен арбитражным судом и признается правильным,в немобоснованно использованы и применены правила исчисления годовых процентов, предусмотренные постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    В соответствии с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в 3115 руб. 73 коп.
 
 
    По смыслу статей 124, 125 ГК РФ участниками гражданских правоотношений являются публично-правовые образования, но не созданные ими государственные органы или органы местного самоуправления. В силу статей 27 и 43 АПК РФ процессуальная правоспособность признается за РФ, субъектами РФ и муниципальными образованиями, поэтому надлежащим истцом или ответчиком по делу, вытекающему из гражданских правоотношений, следует признавать именно РФ, субъект РФ или муниципальное образование.
 
    Поэтому в случае предъявления предпринимателем или юридическим лицом к администрации (органу местного самоуправления) требования о взыскании задолженности по оплате товаров, работ, услуг по договорам, заключенным в интересах муниципального образования, необходимо исходить из того, что ответчиком по такому делу должно признаваться муниципальное образование, а взыскание происходить за счет казны муниципального образования.
 
    Товар был передан в собственность муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, транспортные услуги также оказаны муниципальному образованию. Следовательно, в результате заключения и исполнения договоров возникли гражданские права и обязанности у муниципального образования.
 
    Таким образом, представляется верным позиция о том, что при заключении договоров администрация муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл действовала от имени и в интересах муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, которое и является ответчиком по спору.
 
    Должником по договорным обязательствам следует муниципальное образование «Юбилейное сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, обязанное отвечать за счет казны в соответствии со статьей 215 ГК РФ.
 
    Следовательно, с муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведского района Республики Марий Эл в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Александра Аркадьевича подлежит взысканию основной долг в сумме 179 940 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 621 руб. 46 коп.
 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска не представлено, и действий, предусмотренных указанной нормой, не совершено.
 
    Следовательно, доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите.Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
    Следовательно, с муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведского района Республики Марий Эл в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Александра Аркадьевича подлежит взысканию основной долг в сумме 179 940 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 621 руб. 46 коп.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 6807 руб. (л.д. 13). В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 6 806 руб. 84 коп.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
 
    Тем самым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6807 руб.
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведского района Республики Марий Эл в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Александра Аркадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 200 368 руб. 46 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведского района Республики Марий Эл за счет казны в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Александра Аркадьевича (ИНН 121201092898, ОГРН 305121517900011) основной долг в сумме 179 940 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 621 руб. 46 коп., всего 193 561 руб. 46 коп.
 
 
    2. Взыскать с муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведского района Республики Марий Эл за счет казны в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Александра Аркадьевича (ИНН 121201092898, ОГРН 305121517900011) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6807 руб.
 
 
    3. Взыскать с муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования «Юбилейное сельское поселение» Медведского района Республики Марий Эл за счет казны в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Александра Аркадьевича (ИНН 121201092898, ОГРН 305121517900011) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 200 368 руб. 46 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Исполнительный лист на немедленное исполнение судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья     А.А. Рыбаков