Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А38-4645/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«22» октября 2014 года Дело № А38-4645/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиКуликовой В.Г.
рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
по иску Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Удача плюс»
(ИНН 1215140521, ОГРН 1091215002900)
о взыскании основного долга и договорной неустойки
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец, Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Удача плюс», о взыскании долга по арендной плате в сумме 1479 руб. 70 коп., арендной платы в сумме 198 руб. 10 коп. и договорной неустойки в размере 95 руб. 93 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора аренды земельного участка, находящегося в собственности Республики Марий Эл № 195-рс от 21 января 2013 года о сроке внесения арендной платы и образовании у него задолженности за период с 17 января 2013 года по апрель 2014 года. В связи с ненадлежащим исполнением арендатором денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании с него арендной платы, начисленной в соответствии с пунктом 5 статьи 614 ГК РФ, а также предусмотренной договором неустойки за период с 12.02.2013 по 30.04.2014. Требования арендодателя обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, а также статьи 22, 42, 65 Земельного Кодекса РФ (л.д. 7-8).
Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» (л.д. 33).
Истец надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещен о судебном разбирательстве (л.д. 35).
Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу (л.д. 34). Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы ответчик в установленный срок не представил. На основании части 1 статьи 156 АПК РФ спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства по представленным истцом доказательствам и иным документам, поступившим в арбитражный суд.
Истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от иска полностью и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик полностью оплатил основной долг и договорную неустойку (л.д. 36, 37-39).
Ходатайство истца подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку причины отказа от иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу № А38-4645/2014 подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривался.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 229 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А38-4645/2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья В.Г. Куликова
