Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А38-4619/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002 г. Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
о привлечении к субсидиарной ответственности
«20» августа 2014 года Дело № А38-4619/2012 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 20 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рожковой О.В.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарём Новосёловой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должникаобщества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ» (ИНН 1203006480, ОГРН 1061225010714)
заявление конкурсного управляющего Девятых Геннадия Яковлевича
к ответчикам Администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл, Администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» - Звениговская городская администрация
о привлечении к субсидиарной ответственности
с участием представителей:
конкурсный управляющий не явился, надлежаще извещён,
от ответчиков 1) Администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл – Засорина Н.Н., главный специалист по правовым вопросам по доверенности; 2) Администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» - Звениговская городская администрация – Заболотских Н.В., ведущий специалист по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ» Девятых Геннадий Яковлевич обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, с заявлением, в котором просит «привлечь Администрацию муниципального образования «Городское поселение Звенигово» - Звениговская городская администрация и Администрацию муниципального образования «Звениговский муниципальный район» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 13 517 959 руб. 61 коп.»
Требования мотивированы ссылками на пункты 2 и 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального законаот 28.04.2009 № 73-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) (л.д. 3-4, 56).
Информация о принятии к производству заявления, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет. Отчёты о публикациях судебных актов приобщены к материалам дела (л.д. 7, 43). Тем самым участники спора надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Между тем конкурсный управляющий в судебное заседание не явился.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
Ответчики в судебном заседании и отзывах в удовлетворении заявления просили отказать в связи с тем, что пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве к учредителям не применим, а также в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт совершения ими действий, направленных на банкротство ООО «ВОДОКАНАЛ», и наличие причинной связи между их действиями и наступлением такого последствия как банкротство должника (л.д. 13-14, 47, протокол и аудиозапись судебного заседания от 7-13.08.2014).
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения ответчиков, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объёме по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО «ВОДОКАНАЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.08.2006, о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Учредителями общества являются Администрация муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл и Администрация муниципального образования «Городское поселение Звенигово» - Звениговская городская администрация.
12.09.2012 на основании заявления конкурсного кредитора, открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» возбуждено дело о банкротстве ООО «ВОДОКАНАЛ». Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.06.2013 ООО «ВОДОКАНАЛ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Девятых Г.Я.
Конкурсный управляющий Девятых Г.Я. предлагает на основании пунктов 2 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве привлечь Администрацию муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл и Администрацию муниципального образования «Городское поселение Звенигово» - Звениговская городская администрация к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ВОДОКАНАЛ» в связи с необращением их в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и доведением общества до банкротства.
Однако заявление не имеет доказательственного обоснования.
Так, пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве устанавливает случаи, когда руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд. При этом заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9указанного закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2и 3 статьи 9Закона о банкротстве.
Из приведённых норм права следует, что привлечь к субсидиарной ответственности возможно лишь руководителя должника или индивидуального предпринимателя и при наличии доказанности совокупности следующих условий:
1) возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств и установление даты возникновения обстоятельства;
2) неподача заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства;
3) возникновение обязательств должника, по которым привлекаются к субсидиарной ответственности перечисленные в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве лица, после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 названного закона.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Между тем арбитражным судом установлено, что Администрация муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл и Администрация муниципального образования «Городское поселение Звенигово» - Звениговская городская администрация являются учредителями ООО «ВОДОКАНАЛ». Поэтому ответчики не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве, поскольку являются ненадлежащими субъектами такой ответственности.
Кроме того, конкурсный управляющий не указал конкретное обстоятельство, с которым он связывает возникновение обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, и точную дату его возникновения, не представил доказательства, подтверждающие эти сведения, а также доказательства наличия обязательств должника, возникших после истечения срока для подачи заявления.
Таким образом, арбитражный суд признаёт неустановленным и недоказанным наличие условий для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Кроме того, конкурсный управляющий считает ответчиков виновными в доведении должника до банкротства. Поэтому Девятых Г.Я. предлагает возложить на них субсидиарную ответственность по обязательствам должника в сумме 13 517 959 руб. 61 коп. на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
Позиция заявителя является голословной, бездоказательной.
Так, согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчётов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причинённого имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.
Вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания конкурсным управляющим не представлены достоверные и убедительные доказательства незаконности действий ответчиков и их вины в доведении должника до банкротства.
Поэтому у суда нет оснований для применения к ответчикам положений о субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
К тому же конкурсный управляющий в своём дополнении к заявлению указал, что в настоящий момент мероприятия по формированию конкурсной массы ООО «ВОДОКАНАЛ» не завершены: не полностью реализовано имущество и имущественные права общества, ведётся взыскание дебиторской задолженности, оспариваются сделки должника. Это обстоятельство подтверждается отчётом конкурсного управляющего от 08.07.2014 и определением суда о продлении срока конкурсного производства от 10.04.2014.
Следовательно, на момент рассмотрения спора невозможно достоверно установить недостаточность денежных средств, составляющих конкурсную массу должника для удовлетворения требований кредиторов, и размер сумм, подлежащих взысканию в порядке субсидиарной ответственности.
Таким образом, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 65, 71 и 162 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, а также каждое в отдельности, арбитражный суд не находит оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по пунктам 2 и 4 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в результате чего выносит определение об отказе в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Руководствуясь статьёй 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ» (ИНН 1203006480, ОГРН 1061225010714) Девятых Геннадию Яковлевичув удовлетворении заявленияо взыскании с Администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл и Администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» - Звениговская городская администрация в порядке субсидиарной ответственности 13 517 959 руб. 61 коп.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти рабочих дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья О.В. Рожкова
