Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А38-4619/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
«20» августа 2014 года Дело № А38-4619/2012 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиРожковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой А.В.
рассмотрел в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ» (ИНН 1203006480, ОГРН 1061225010714)
заявление конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015)
оботстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей
саморегулируемые организацииНекоммерческое партнёрство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»
орган по контролю (надзору)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл
с участием представителей:
от заявителя– Краев А.А. по доверенности,
от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от уполномоченного органа – Лобанова Н.Г. по доверенности,
от органа по контролю (надзору)–не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
от саморегулируемой организации Некоммерческого партнёрства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Девятых Геннадий Яковлевич, член Некоммерческого партнёрства объединение арбитражных управляющих «Авангард».
На собрании кредиторов ООО «ВОДОКАНАЛ» 29.05.2014 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Девятых Г.Я. За принятие этого решения голосовал ОАО «Мариэнергосбыт», обладающий наибольшим числом голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.
11.06.2014 конкурсный кредитор, ОАО «Мариэнергосбыт», инициировавший дело о банкротстве ООО «ВОДОКАНАЛ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством об отстранении Девятых Геннадия Яковлевича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ВОДОКАНАЛ».
В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме, возражал относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства(протокол судебного заседания от 14-20 августа 2014 года).
Уполномоченный орган оставил рассмотрение заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, отложение судебного заседания по ходатайству ответчика на усмотрение суда (протокол судебного заседания от 14-20 августа 2014 года).
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Конкурсный управляющий, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в деле. Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в его отсутствие.
Орган по контролю (надзору), извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, представил дополнение, в котором известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Судебное заседание на основании частей 2, 5 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие его представителя.
Саморегулируемые организации, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании части 5 статьи 156 АПК РФ проведено в их отсутствие.
В силу части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство и устанавливает место и время нового судебного заседания.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «26» августа 2014годана 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал № 1 (кабинет 501).
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.
Телефоны:канцелярия 69-33-42, факс (8362) 56-58-48, помощник судьи 69-33-77, секретаря судебного заседания 69-33-78.
ОфициальныйсайтАрбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: info@mari-el.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ)».
2. При подготовке дела к судебному разбирательству предложить саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Некоммерческому партнерству «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», в срок до 10.087.2014 совершить следующие процессуальные действия:
а) составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:
- Поддерживает ли саморегулируемая организация в полном или частичном размере заявленные требования, имеет ли саморегулируемая организация возражения против требований заявителя?
б) направить лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить указанные документы нарочным. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.
3. Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-4619/2012 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
4. Предложить участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей. В случае неявки представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копиюучаствующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Рожкова
