Решение от 28 октября 2014 года №А38-4599/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «28» октября 2014 года         Дело № А38-4599/2014                     г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Щегловой Л.М.
 
    рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Пеллет»
 
    (ИНН 1215147580, ОГРН 1101215002327)
 
    к ответчикуобществу с ограниченной ответственностью «Неотрейд»
 
    (ИНН 1215140345, ОГРН 1091215002757)
 
    овзыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Русский Пеллет», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд», основного долга по оплате товара в сумме 167 939 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5003 руб. 21 коп. за период с 18.04.2014 по 26.08.2014, а также процентов на случай неисполнения судебного акта на основании пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22.
 
    В исковом заявлении и дополнении к нему приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки № 40/13 от 02.12.2013 об оплате товара. В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 309, 395, 454 ГК РФ (л.д. 8-9, 51-52).
 
    Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».
 
    Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу. Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы ответчик в установленный судом срок не представил.
 
    На основании части 1 статьи 156 АПК РФ спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 2 декабря 2013 года истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Русский Пеллет», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Неотрейд», заключен договор № 40/13, по условиям которого истец как поставщик обязался передать в собственность ответчика товар (пеллеты) количество, сроки поставки и цена которого указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик как покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д. 12-13).
 
    Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Договоры оформлены путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор поставки соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договоров стороны в судебном порядке не заявляли.
 
    Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.
 
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    Истец как поставщик свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 523 875 рублей, что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным накладными за период с 31.01.2014 по 17.04.2014 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д.19, 21, 23, 24, 26, 28), а также доверенностями, выданными на получения товара уполномоченными представителями ответчика (л.д. 20, 22, 25, 27).
 
    Покупатель не оспаривал получение товара от продавца, о фальсификации доказательств не заявлял, поэтому арбитражный суд признает доказанным поступление товара в собственность ответчика.
 
    Тем самым действия истца соответствовали условиям договоров от 09.01.2012 и правилам статьи 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
 
    Цена товара указана в накладных, письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена должна быть признана согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ.
 
    В силу статей 314, 488, 506 ГК РФ у ООО «Неотрейд» как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его передачи поставщиком.
 
    Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. На основании пункта 5.3 договора № 40/13 от 02.12.2013 оплата по договору осуществляется на основании счета в порядке 100 % предоплаты (л.д. 12).
 
    Вопреки требованиям статей 309, 486, 516 ГК РФ покупателем денежное обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнено. С учетом частичной оплаты в общей сумме 355 935 руб. 08 коп. (л.д. 30-33) на момент рассмотрения дела в суде за ответчиком числится долг по оплате товара в сумме 167 939 руб.92 коп.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Следовательно, поставщиком правомерно предъявлен иск о взыскании платы за товар.
 
    Доказательств полного погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом. Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по оплате товара в сумме 167 939 руб.92 коп.
 
 
    Законом прямо установлена ответственность за просрочку оплаты товара. Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2014 по 26.08.2014 составляют 5 003 руб. 21 коп. (л.д. 9).
 
    Начало и окончание периода просрочки истцом определено правильно. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25% годовых.
 
    Расчет процентов проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку в нем допущена ошибка в определении количества дней просрочки.
 
    Таким образом, к ответчику подлежит применению ответственность за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из расчета, устраняющего арифметические и правовые ошибки, допущенные истцом при исчислении суммы процентов.
 
    Так, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 964 руб. 72 коп.: стоимость неоплаченного товара, переданного по накладным, - 167 939 руб. 92 коп., период просрочки с 18.04.2012 по 26.08.2014, количество дней просрочки – 129, ставка рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 964 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ООО «Неотрейд». В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.
 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном процессе, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорным договорам, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
 
    При распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 188 руб. 30 коп. В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 187 руб. 14 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Пеллет» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 179 091 руб. 78 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд» (ИНН 1215140345, ОГРН 1091215002757) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Пеллет» (ИНН 1215147580, ОГРН 1101215002327) долг в сумме 167 939руб.92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 964 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 187 руб. 14 коп., всего - 179 091 руб. 78 коп.
 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд» (ИНН 1215140345, ОГРН 1091215002757) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Пеллет» (ИНН 1215147580, ОГРН 1101215002327) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 179 091 руб. 78 коп. по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Исполнительный лист на немедленное исполнение судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Л.М. Щеглова