Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А38-4589/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отстранении арбитражного управляющего
«4» сентября 2014 года Дело № А38-4589/2011 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиуллиной А.Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дом» (ИНН 1215136814, ОГРН 1081215009127)
ходатайство уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле
об отстранении конкурсного управляющего Бушневой Татьяны Викторовны
с участием представителей:
от уполномоченного органа (ФНС в лице ИФНС России по г.Йошкар-Оле)– Березин Е.Г. по доверенности,
конкурсный управляющий не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие,
от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.02.2012 должник, общество с ограниченной ответственностью «Альфа Дом», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Бушнева Татьяна Викторовна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Нева». Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 02.10.2014.
Уполномоченный орган, ФНС в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Бушневой Т.В. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО «Альфа Дом» в связи с исключением сведений о НП арбитражных управляющих «Нева» из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (т.7, л.д. 92-93).
Требование обосновано правовыми ссылками на статьи 2, 20, 145 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» (далее – Закон о банкротстве).
В судебном заседании уполномоченный орган поддержал заявленное требование.
Конкурсный управляющий в отзыве просила отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа до исключения НП АУ «Нева» из единого реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
20.08.2014 арбитражный управляющий Бушнева Т.В. представила ходатайство об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Альфа Дом», в связи с тем, что после исключения НП АУ «Нева» из единого государственного реестра саморегулируемых организаций она не является членом ни одной СРО АУ (т.7, л.д.143).
В судебное заседание арбитражный управляющий Бушнева Т.В. представила доказательства, что с 21.08.2014 она является членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Содействие» и заявила об отказе от своего ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Альфа Дом» (т.7, л.д.146).
Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего и органа по контролю (надзору).
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, заслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Согласно статье 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен быть членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Пунктом 5 статьи 145 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
При утверждении в деле о банкротстве ООО «Альфа Дом» Бушнева Т.В. являлась членом НП арбитражных управляющих «Нева». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2014 по делу № А40-158535/2012, вступившим в законную силу 23.07.2014, сведения о НП арбитражных управляющих «Нева» исключены из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
В связи с изложенным, уполномоченный орган просит отстранить Бушневу Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Альфа Дом».
В пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» разъяснено, что конкурсный управляющий не может быть отстранен от возложенных на него обязанностей в связи с тем, что он утратил членство в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, если к моменту рассмотрения ходатайства об этом он стал членом другой саморегулируемой организации. В этой ситуации не нарушаются права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Бушнева Татьяна Викторовна с 21.08.2014 является членом НП арбитражных управляющих «Содействие» (регистрационный номер 0043) (т.7, л.д.148).
С учетом изложенного, правовые основания для отстранения Бушневой Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Альфа Дом» отсутствуют.
Арбитражный суд определил оставить без рассмотрения ходатайство Бушневой Т.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Альфа Дом», в связи с тем, что заявитель отказалась от своего ходатайства до рассмотрения его арбитражным судом по существу.
Руководствуясь статьей 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле, об отстранении Бушневой Татьяны Викторовны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дом» отказать.
Ходатайство Бушневой Т.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Альфа Дом» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья Л.В. Рогожина
