Определение от 15 октября 2014 года №А38-4581/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока оставления заявления без движения
 
 
    «15» октября 2014 года                  Дело № А38-4581/2014                       г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рожковой О.В.
 
    рассмотрел заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Залесье» (ИНН 1206003920, ОГРН 1021201650700)
 
    о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» (ИНН 1206005406, ОГРН 1111226000401)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный кредитор, ООО Агрофирма «Залесье», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ООО «Восток-Агро» банкротом и введении процедуры наблюдения.
 
    Заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований АПК РФ и законодательства о банкротстве к содержанию заявления и правил о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что явилось процессуальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.09.2014 заявителю предоставлен срок до 14.10.2014 для устранения допущенных процессуальных нарушений.
 
 
    14.10.2014 конкурсный кредитор представил дополнение к заявлению с приложением документов, в котором уточнил заявленные требования и просил признать ООО «Восток-Агро» банкротом и открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику на срок шесть месяцев, а также включить в реестр требований кредиторов требования по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 187 166 руб. 66 коп. и неустойке в сумме 3 340 руб., всего в размере 190 506 руб. 66 коп.
 
    Между тем в установленный срок ООО Агрофирма «Залесье» в полном объеме не устранило допущенные процессуальные нарушения, что влечет продление срока оставления заявления без движения по следующим основаниям.
 
 
    1. В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статьи 125 АПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).
 
 
    Между тем к заявлению ООО Агрофирма «Залесье» не приложен подлинникпочтовой квитанции, подтверждающей направление должнику, ООО «Восток-Агро»,копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Таким образом, заявителем нарушены правила о надлежащем уведомлении участника дела, поэтому заявление подлежит оставлению без движения.
 
 
    2. Согласно пункту 2 части 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    ООО Агрофирма «Залесье» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок шесть месяцев, поскольку имущественное положение конкурсного кредитора, находящегося в процедуре конкурсного производства, не позволяет уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
 
    По смыслу статьи 333.22 Налогового кодекса РФ и статьи 65 АПК РФ арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если заявитель подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления заявления в арбитражный суд денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Ходатайство не подтверждено необходимыми документами и не может быть рассмотрено по существу без дополнительной проверки сведений о платежеспособности заявителя.
 
    Так, к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся: во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны; во-вторых, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средствв размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. По буквальному смыслу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» в банковском документе, указывающем на тяжелое имущественное положение истца, должны содержаться не только данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, но и сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В качестве доказательства тяжелого имущественного положения ООО Агрофирма «Залесье» к дополнению к заявлению от 14.10.2014 приложена подлинная справка налогового органа о счетах должника в банках без указания даты ее составления и подлинная справка Марийского РФ ОАО «Россельхозбанк» о том, что по состоянию на 01.09.2014 на основном расчетном счете должника № 40702810016120000091, имеются денежные средства в размере 25 300 руб., к счету выставлены картотеки № 1 и № 2.
 
    Между тем в приложенной справке налогового органа о счетах должника в банках отсутствуют сведения о дате ее составления. Поэтому при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины арбитражный суд лишен надлежащих сведений об истинном имущественном положении должника на день подачи заявления, с которым законодательство связывает момент уплаты государственной пошлины.
 
    Кроме того, как следует из представленной справки банка, на основном расчетном счете должника, который используется в порядке статьи 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеются денежные средства в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины по заявлению о признании должника банкротом.
 
    Сделанная в дополнении к заявлению от 14.10.2014 ссылка ООО Агрофирма «Залесье» на невозможность использования денежных средств, имеющихся на счете № 40702810516000001050, для уплаты государственной пошлины по заявлению о признании должника банкротом юридического значения не имеет, поскольку согласно представленному договору № 334/1 от 20.08.2013 указанный банковский счет является специальным, открытым в порядке пункта 3 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и предназначается только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд считает невозможным решить вопрос об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и предлагает конкурсному управляющему представить достоверные документы, характеризующие его тяжелое имущественное положение на момент подачи заявления, или уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере.
 
 
    3. В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должно быть указано требование со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если оно является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.
 
    Согласно пункту 3 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Так, конкурсный кредитор просит открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, и признать обоснованными требования по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 187 166 руб. 66 коп. и неустойке в сумме 3 340 руб., всего в размере 190 506 руб. 66 коп., возникшие в связи с неисполнением должником решений арбитражного суда от 14.06.2013 по делу № А38-2316/2013, от 28.06.2013 по делу № А38-2315/2013, от 15.10.2013 по делу № А38-4150/2013, от 22.01.2014 по делу № А38-5645/2013 и от 16.05.2014 по делу № А38-1382/2014.
 
    Между тем ООО Агрофирма «Залесье» уже обращалось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Восток-Агро» банкротом в связи с неисполнением им денежных обязательств по основному долгу на общую сумму 102 500 руб., взысканному решениями арбитражного суда от 14.06.2013 по делу № А38-2316/2013 и от 28.06.2013 по делу № А38-2315/2013.
 
    29.10.2013 Арбитражным судом Республики Марий Эл прекращено производство по делу № А38-4218/2013 о банкротстве ООО «Восток-Агро», возбужденному на основании заявления ООО Агрофирма «Залесье», на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом конкурсного кредитора от заявленных требований.
 
 
    В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2014 № 35 разъяснено, если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при отсутствии других заявления о признании должника банкротом суд прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    Таким образом, ООО Агрофирма «Залесье» предлагается обосновать правомерность повторного обращения конкурсного кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с неисполнением им решений арбитражного суда от 14.06.2013 по делу № А38-2316/2013 и от 28.06.2013 по делу № А38-2315/2013 и уточнить свои требования.
 
    Выявленное арбитражным судом существенное процессуальное нарушение влечет оставление заявления без движения с тем, чтобы в течение предоставленного срока конкурсный кредитор дополнительно обосновал заявленные требования.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым установить дополнительный срок для устранения заявителем выявленных процессуальных нарушений и продлевает срок оставления заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Определил:
 
 
    1. Продлить до 13 ноября 2014 года срок, необходимый для устранения конкурсным кредитором нарушений процессуального законодательства, допущенных при обращении с заявлениемо признании должника банкротом.
 
 
    2. Предложить заявителю в указанный срок совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных процессуальных нарушений:
 
    а) представить дополнение к заявлению, в котором:
 
    - указать размер государственной пошлины, об отсрочке уплаты которой ходатайствует заявитель;
 
    - обосновать правомерность повторного обращения конкурсного кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с неисполнением им решений арбитражного суда от 14.06.2013 по делу № А38-2316/2013 и от 28.06.2013 по делу № А38-2315/2013 и уточнить свои требования (часть 3 статьи 151 АПК РФ, пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35);
 
    - сообщить, согласен ли конкурсный кредитор финансировать расходы по делу о банкротстве ООО «Восток-Агро» в случае отсутствия у должника достаточного для этого имущества (представить письменное согласие с указанием суммы финансирования);
 
    - уточнить, за счет каких средств: конкурсной массы ООО Агрофирма «Залесье» или собственных средств конкурсного управляющего конкурсный кредитор согласен финансировать расходы по делу о банкротстве ООО «Восток-Агро» в случае отсутствия у должника достаточного для этого имущества (представить протокол собрания кредиторов, на котором решен вопрос о необходимости финансирования расходов по делу о банкротстве ООО «Восток-Агро» за счет конкурсной массы ООО Агрофирма «Залесье» в случае отсутствия у должника достаточного для этого имущества).
 
    б) представить дополнительные доказательства:
 
    - доказательства направления должнику, ООО «Восток-Агро», копии заявления с приложением документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - справку банка об отсутствии денежных средств на основном расчетном счете ООО Агрофирма «Залесье» № 40702810016120000091, который используется в порядке статьи 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины, а также о картотеке, выставленной к счету, либо доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом в установленном порядке и размере;
 
    - подлинную справку налогового органа о расчетных счетам должника в банках с указанием даты ее составления;
 
    - копии исполнительных листов, выданных на основании решений арбитражного суда от 28.06.2013 по делу № А38-2315/2013, от 22.01.2014 по делу № А38-5645/2013 и от 16.05.2014 по делу № А38-1382/2014;
 
    - копии постановлений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов, выданных на основании решений арбитражного суда от 15.10.2013 по делу № А38-4150/2013 и от 16.05.2014 по делу № А38-1382/2014;
 
    - справку судебного пристава-исполнителя об остатке долга по решениям арбитражного суда от 14.06.2013 по делу № А38-2316/2013, от 28.06.2013 по делу № А38-2315/2013, от 15.10.2013 по делу № А38-4150/2013, от 22.01.2014 по делу № А38-5645/2013 и от 16.05.2014 по делу № А38-1382/2014 отдельно по основному долгу и неустойке на день подачи заявления (дополнения к заявлению);
 
    - отчеты конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Залесье» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также об использовании денежных средств должника на последнюю отчетную дату (в подтверждение наличия у конкурсного кредитора денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «Восток-Агро»).
 
 
    3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
 
    Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-77.
 
    Факс (8362) 56-58-48. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
 
 
    4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-4581/2014 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
 
 
    5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию конкурсному кредитору и должнику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   О.В. Рожкова