Решение от 23 октября 2014 года №А38-4565/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А38-4565/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «23» октября 2014 года          Дело № А38-4565/2014              г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиРогожиной Л.В.
 
    рассмотрел по правилам упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл
 
    к ответчику Государственному казенному учреждению Республики Марий Эл «Руткинское лесничество» (ИНН 1202001094, ОГРН 1021202052684)
 
    о взыскании пеней по налогу на добавленную стоимость
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Руткинское лесничество»пеней по налогу на добавленную стоимость за период с 21.01.2014 по 17.03.2014 в сумме 89 921 руб. 20 коп. (л.д. 7).
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о рассмотрении спора, отзыв на заявление, платежные документы об уплате взыскиваемой суммы или возражения не представил.
 
    Информация о принятии заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 04.09.2014 (л.д. 4). Определение о принятии заявления получено сторонами. Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ) (л.д. 5, 6).
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 26 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным заявителем доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ГКУ РМЭ «Руткинское лесничество» включено в Единый государственный реестр юридических лиц, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Республике Марий Эл (л.д. 13-16).
 
    По результатам выездных налоговых проверок налогоплательщику, ФГУ «Руткинский лесхоз», доначислен НДС за 2002-2007 годы в общей сумме 5 755 417 руб. Недоимка в указанной сумме подтверждена решениямиАрбитражного суда Республики Марий Элот 02.02.2011 по делу № А38-505/2010, от 25.07.2006 по делу № А38-1566-17/174-2006, от 04.12.2006 по делу № А38-2875-4/322-2006, от 04.12.2006 по делу № А38-2874-4/321-2006, от 05.10.2006 по делу А38-888-12/165-2006 (л.д. 39-77).
 
    24.06.2011 в ЕГРЮЛ внесены изменения о переименовании учреждения в ГКУ РМЭ «Руткинское лесничество».
 
    Налогоплательщиком доначисленные суммы НДС уплачены частично, задолженность составляет 5 738 628 руб. 78 коп.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    За период с 20.01.2014 по 17.03.2014 налоговым органом начислены пени в сумме 89 921 руб. 20 коп. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 5 738 628 руб. 78 коп.
 
    В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 604 от 17.03.2014 об уплате пеней в срок до 31.03.2014 (л.д. 18-19). Требование налогового органа не исполнено.
 
    Пунктом 2 статьи 45 НК РФ установлен судебный порядок взыскания налога и пеней с организации, которой открыт лицевой счет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (пункт 8 статьи 45 НК РФ).
 
    Налоговым органом представлены доказательства отсутствия у ответчика расчетных (текущих) и (или) валютных счетов, с которых налоговый орган вправе произвести взыскание в порядке, установленном статьей 46 НК РФ (л.д. 17).
 
    На основании изложенного, арбитражный суд принимает решение о взыскании с государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Руткинское лесничество» пеней по налогу на добавленную стоимость за период с 20.01.2014 по 17.03.2014 в сумме 89 921 руб. 20 коп.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.21 НК РФ, в сумме 3 596 руб. 84 коп.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.
 
    Арбитражный суд, принимая во внимание статус бюджетного учреждения и тяжелое финансовое положение ответчика, освобождает ГКУ РМЭ «Руткинское лесничество» от уплаты государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Руткинское лесничество» (ИНН 1202001094, ОГРН 1021202052684, место нахождения: 425350, Республика Марий Эл, г.Козьмодемьянск, ул.Свободы, 1а) в доход бюджета пенипо налогу на добавленную стоимость в сумме 89 921 руб. 20 коп.
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
    Судья                                                                                                 Л.В.Рогожина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать