Решение от 22 октября 2014 года №А38-4522/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
«22» октября 2014 года         Дело № А38-4522/2014                      г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Рыбакова А.А.
 
    рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
 
    по искуобщества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания НАШЕ ПИВО»
 
    (ИНН 1207006988, ОГРН 1031201401153)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бэхет»
 
    (ИНН 1215170847, ОГРН 1131215002027)
 
    овзыскании основного долга
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания НАШЕ ПИВО», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бэхет», о взыскании основного долга в сумме 158 731 руб. 50 коп.
 
    В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора поставки № 76/13 от 10.07.2013 о сроке оплаты переданного товара.
 
    Требования поставщика обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ (л.д. 6-8, 45, 72).
 
    Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела (л.д. 79).
 
 
    Истец надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещен о судебном разбирательстве по правилам упрощенного производства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, что подтверждается почтовым уведомлением от 09.09.2014 (л.д. 80).
 
    В установленный арбитражным судом срок истец представил подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.
 
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик признается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды без уважительных причин не явился за получением копии судебного акта. Уклонение от получения подтверждено отметкой органа почтовой связи на уведомлении, возвращенном в арбитражный суд.
 
    На основании части 1 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 10 июля 2013 года истцом, обществом с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания НАШЕ ПИВО»(поставщиком), и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бэхет» (покупателем), заключен в письменной форме договор № 76/13, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство передать покупателю в установленный договором срок товар в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, а ответчик как покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар в порядке, установленном договором (л.д. 11-25).
 
    Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Договор оформлен путем составления одного документа с приложением, имеющим силу его неотъемлемой части, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.
 
    Таким образом, договор поставки № 76/13 от 10.07.2013 соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Истец обязанности продавца исполнил надлежащим образом, в период с 27.03.2014 по 13.06.2014 передал ответчику товар на сумму 162 406 руб. 80 коп., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарными накладными с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 31-44, 73-76). Факт получения товара, указанного в иске и в представленных документах, ответчиком не оспаривался.
 
    Тем самым действия истца соответствовали договору и статьям 458 и 510 ГК РФ о том, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
 
    В силу пункта 1 статьи 486, статьи 516 ГК РФ и условиям договора у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар. Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Порядок определения цены товара на основании статьи 424 ГК РФ установлен в договоре (приложение № 2 к договору, л.д. 21).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454, 486, 516 ГК РФ ответчик надлежащим образом не исполнил денежное обязательство по оплате полученного товара. Так, ответчиком внесена плата за полученный товар в сумме 3675 руб. 30 коп. Тем самым на момент рассмотрения дела в суде у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 158 731 руб. 50 коп. (162 406 руб. 80 коп. – 3675 руб. 30 коп.).
 
    Таким образом, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от оплаты полученного им товара, хотя срок платежа наступил.
 
    Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Следовательно, поставщиком правомерно предъявлен иск о взыскании платы за товар.
 
    Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены.
 
    Доказательств полного погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию основной долг по оплате товара в сумме 158 731 руб. 50 коп.
 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требование истца, в том числе по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Тем самым доводы истца, в том числе о расчете исковых требований, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга и санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
    Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бэхет»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания НАШЕ ПИВО» подлежит принудительному взысканию основной долг по оплате товара в сумме 158 731 руб. 50 коп.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 5761 руб. 94 коп.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5761 руб. 94 коп. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на всю присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебно-го акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к су-дебным расходам.
 
    В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения свое-временного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чу-жими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на опре-деленный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бэхет»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания НАШЕ ПИВО» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 164 493 руб. 44 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником настоящего судебного акта.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бэхет» (ИНН 1215170847, ОГРН 1131215002027) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания НАШЕ ПИВО» (ИНН 1207006988, ОГРН 1031201401153) основной долг по оплате товара в сумме 158 731 руб. 50 коп.
 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бэхет» (ИНН 1215170847, ОГРН 1131215002027) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания НАШЕ ПИВО» (ИНН 1207006988, ОГРН 1031201401153) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5761 руб. 94 коп.
 
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бэхет» (ИНН 1215170847, ОГРН 1131215002027) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания НАШЕ ПИВО» (ИНН 1207006988, ОГРН 1031201401153) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 164 493 руб. 44 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Исполнительный лист на немедленное исполнение судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                               А.А. Рыбаков