Решение от 31 октября 2014 года №А38-4507/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «31» октября 2014 года               Дело № А38-4507/2014              г. Йошкар-Ола
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиКазаковой В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Галимовой И.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по искузакрытого акционерного общества «Марийская энергосбытовая компания» (ИНН 5904237845, ОГРН 1105904016118)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт»
 
    (ИНН 1215155976, ОГРН 1111215002381)
 
    овзыскании основного долга по оплате электрической энергии, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    с участием представителей:
 
    от истца – Кондрашина О.П. по доверенности;
 
    от ответчика– Бушманов Д.Н. по доверенности;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, закрытое акционерное общество «Марийская энергосбытовая компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», основного долга в сумме 1 355 135 руб. 68 коп, неустойки в размере 44 414 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 1 355 135 руб. 68 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 21.10.2014 и по день фактической уплаты долга.
 
    В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения от 16.12.2013 № 75 о сроке оплаты электрической энергии, потреблённой им в период с мая по июль 2014 года.
 
    По утверждению энергосбытовой компании, разногласия по количеству потреблённой ответчиком электроэнергии отсутствуют.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением потребителем денежного обязательства ему начислена предусмотренная пунктом 7.2. договора неустойка, а также предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 331, 395, 486, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, статью 40 Федерального закона от 26.03.2033 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (л.д. 8-12, 139-140).
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном размере, заявил о доказанности снабжения ответчика электрической энергией и незаконности уклонения от ее оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания, состоявшегося 27.10.2014).
 
 
    Ответчик, ООО «Горизонт» в письменном отзыве на иск и в судебном заседании сообщил о согласии с суммой долга и намерении урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения.
 
    Однако с предлагаемыми должником условиями истец не согласился, в связи с чем мировое соглашение подписано не было. Спор рассмотрен арбитражным судом по существу.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 16 декабря 2013 года истцом, закрытым акционерным обществом «Марийская энергосбытовая компания», и ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт», заключен в письменной форме договор энергоснабжения № 75, по условиям которого истец как энергосбытовая компания принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик как потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором (л.д. 22-30).
 
    Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.
 
    Таким образом, договор энергоснабжения от 16.12.2013 № 75 признаётся арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
 
    Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
 
    Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    ЗАО «Марийская энергосбытовая компания» обязанность по снабжению ответчика электрической энергией в период с мая по июль 2014 года исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: актами приёма-передачи, расчётными ведомостями и счетами-фактурами с указанием объёма и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии (л.д. 31-51). Получение энергии в указанном в иске количестве не оспаривается потребителем и на основании статей 65, 70 и 71 АПК РФ признаётся арбитражным судом достоверно доказанным.
 
 
    В силу статей 539, 544 ГК РФ и раздела 6 договора у ответчика возникло встречное денежное обязательство оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, предусмотренном соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора от 16.12.2013 расчёты за электрическую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета по свободной цене, согласованной в приложении № 4 к договору. Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно с учётом следующего порядка и сроков оплаты: до 10 числа расчетного месяца подлежит оплате 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде, до 25 числа расчетного месяца – 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде, окончательный расчет осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Как предусмотрено пунктом 2.2. договора, расчётный период равняется одному календарному месяцу.
 
    Для осуществления оплаты потребленной электрической энергии истец ежемесячно предъявлял ответчику счета-фактуры (л.д. 45-51). При расчете стоимости электроэнергии истцом применены нерегулируемые цены на энергию, действовавшие в спорный период.  Информация о нерегулируемых ценах размещена гарантирующим поставщиком, ОАО «Мариэнергосбыт», на своем сайте и опубликована в газете «Марийская правда».
 
    Однако ответчиком вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате электроэнергии, полученной в период с мая по июль 2014 года, надлежащим образом не исполнено и на момент рассмотрения дела в суде за ним числится задолженность в сумме 1 355 135 руб. 68 коп. Расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан правильным. Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от полной оплаты потребленной электрической энергии, хотя срок платежа наступил. Доказательств погашения имеющейся задолженности, а также возражений по существу иска ответчиком в суд не представлено, поэтому с ООО «Горизонт» подлежит взысканию долг в сумме 1 355 135 руб. 68 коп.
 
 
    Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потреблённой электрической энергии подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени).
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.2 договора от 16.12.2013 стороны предусмотрели уплату должником штрафной неустойки в виде пени в размере 0,03 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 6.5 договора платежи до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором потребляется электрическая энергия (мощность), осуществляются на основании счёта, выставленного энергосбытовой организацией потребителю не позднее 1 числа текущего расчетного периода. Счет на эти платежи направляется потребителю посредством факсимильной связи, почтовым отправлением или нарочным под роспись в получении. Окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от энергосбытовой организации счета-фактуры (или счета). Счет-фактуру за расчетный период потребитель получает от энергосбытовой организации непосредственно под роспись в получении или почтовым отправлением.
 
    Поскольку обязательство по оплате электроэнергии в 2014 году ответчиком надлежащим образом не исполнялось, истцом правомерно за период с 11.01.2014 по 20.10.2014 начислена неустойка в сумме 44 414 руб. 12 коп. Расчёт неустойки составлен с правильным определением размера основного долга и периодов просрочки, поэтому признается арбитражным судом верным.
 
    При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании договорной неустойки в сумме 44 414 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.
 
 
    Также истцом на основании статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основной долг в сумме 1 355 135 руб. 68 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 21.10.2014 и по день фактической уплаты долга.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга определены пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ». Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Основной долг составляет 1 355 135 руб. 68 коп. Учитывая, что неустойка рассчитана истцом по 20 октября 2014 года, началом периода начисления процентов истцом избрано 21 октября 2014 года. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25 % годовых.
 
    В соответствии с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 1 355 135 руб. 68 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с 21.10.2014 по день фактической уплаты основного долга.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Энергоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного долга и санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 26 814 руб. 12 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.
 
    В связи с увеличением истцом цены иска государственная пошлина в размере 181 руб. 38 коп. подлежит взысканию в федеральный бюджет.
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу закрытого акционерного общества «Марийская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 426 363 руб. 92 коп. по учётной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 1215155976, ОГРН 1111215002381) в пользу закрытого акционерного общества «Марийская энергосбытовая компания» (ИНН 5904237845, ОГРН 1105904016118) основной долг в сумме 1 355 135 руб. 68 коп. и неустойку в размере 44 414 руб. 12 коп., всего – 1 399 549 руб. 80 коп.
 
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 1215155976, ОГРН 1111215002381) в пользу закрытого акционерного общества «Марийская энергосбытовая компания» (ИНН 5904237845, ОГРН 1105904016118) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 355 135 руб. 68 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 21.10.2014 и по день фактической уплаты долга.
 
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 1215155976, ОГРН 1111215002381) в пользу закрытого акционерного общества «Марийская энергосбытовая компания» (ИНН 5904237845, ОГРН 1105904016118) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 814 руб. 12 коп.
 
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 1215155976, ОГРН 1111215002381) в пользу закрытого акционерного общества «Марийская энергосбытовая компания» (ИНН 5904237845, ОГРН 1105904016118) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 426 363 руб. 92 коп., по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 1215155976, ОГРН 1111215002381) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 руб. 38 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                          В.Н. Казакова