Решение от 16 октября 2014 года №А38-4447/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
    «16» октября 2014 год           Дело № А38-4447/2014                     г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Щегловой Л.М.
 
    рассмотрел по правилам упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Охрана» (ИНН 1215094699, ОГРН 1041200409623)
 
    к ответчикумуниципальному бюджетному учреждению культуры «Килемарский районный краеведческий музей» (ИНН 1204009490, ОГРН 1111218000805)
 
    о взыскании основного долга по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Охрана», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению культуры «Килемарский районный краеведческий музей», о взыскании основного долга по оплате услуг в сумме 30 176 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 671 руб. 41 коп. и с 21.08.2014 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать проценты за неисполнение судебного акта на основании пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014.
 
    В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий договоров № 18-1 от 01.03.2012 и № 55-1 от 31.12.2013 о сроке оплаты охранных услуг.Требование исполнителя обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 395, 779-781 ГК РФ (л.д. 7-11, 71).
 
 
    Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
 
 
    Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному налоговым органом адресу. Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы ответчик в установленный судом срок не представил. На основании части 1 статьи 156 АПК РФ спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 1 марта 2012 года и 31 декабря 2013 года обществом с ограниченной ответственностью ЧОП «Охрана» и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Килемарский районный краеведческий музей» заключены в письменной форме договоры № 18-1 и № 55-1, по условиям которых истец как исполнитель обязался оказать заказчику услуги охраны объекта (пункт 1 договоров и приложение №1 к договорам), а ответчик, как заказчик, принял на себя обязательство своевременно оплатить оказанные услуги в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 13-22). Стоимость услуг определена приложением №1 к договорам (л.д. 17, 22).
 
    Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами возмездного оказания услуг, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Договоры оформлены путем составления одного документа с приложением, имеющим силу неотъемлемой части договоров, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.
 
    Таким образом, договоры возмездного оказания услуг соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договоров стороны в судебном порядке не заявляли.
 
    Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ. Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, оказав ответчику услуги на общую сумму 30 464 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами за период с апреля 2013 года по июль 2014 года (л.д. 23-37, 72). Факт оказания услуг в указанном в иске объеме не оспаривается ответчиком и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.
 
    На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Стоимость услуг согласована сторонами в приложении № 1 к договорам (л.д. 17, 22). В соответствии с пунктами 3.1 договоров оплата услуг должна производится не позднее 5 числа следующего за расчетным месяцем.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям договоров заказчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнено, и на момент рассмотрения дела в суде у ответчика числится задолженность перед истцом в сумме 30 176 рублей.
 
    Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от оплаты услуг, хотя срок платежа наступил. Поэтому должник признается арбитражным судом просрочившим исполнение денежного обязательства.
 
    Расчет цены иска проверен арбитражным судом. Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется, поэтому требование подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом, в сумме 30 176 рублей.
 
 
    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2013 по 20.08.2014 в размере 1 671 руб. 41 коп. (л.д. 71).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25% годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным 360 дням (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Расчет процентов проверен арбитражным судом. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
 
    Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их фактической уплаты определены пунктом 51 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ». Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Основной долг составляет 30 176 рублей. Учитывая, что проценты в твердой сумме рассчитаны истцом по 20.08.2014, началом периода начисления процентов по день уплаты долга обществом избрано 21.08.2014. Учетная ставка банковского процента указана истцом в размере 8,25 % годовых (на день предъявления иска).
 
    Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 30 176 рублей по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 21.08.2014 по день фактической уплаты основного долга.
 
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.
 
 
    Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Поэтому арбитражный суд считает необходимым взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Килемарский районный краеведческий музей» в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Охрана» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 33 847 руб. 41 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Указанное последствие подлежит применению в случае неисполнения должником судебного акта.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Килемарский районный краеведческий музей» (ИНН 1204009490, ОГРН 1111218000805) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Охрана» (ИНН 1215094699, ОГРН 1041200409623) долг по оплате услуг в сумме 30 176 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 671 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., всего – 33 847 руб. 41 коп.
 
 
    2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Килемарский районный краеведческий музей» (ИНН 1204009490, ОГРН 1111218000805) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Охрана» (ИНН 1215094699, ОГРН 1041200409623) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 30 176 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 21 августа 2014 и по день фактической уплаты долга.
 
 
    3. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Килемарский районный краеведческий музей» (ИНН 1204009490, ОГРН 1111218000805) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Охрана» (ИНН 1215094699, ОГРН 1041200409623) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 33 847 руб. 41 коп. по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, для немедленного исполнения выдается по заявлению взыскателя.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Л.М. Щеглова